DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosyaya sunulan "istinaftan feragat" dilekçesine istinaden, dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davalılar vekili Av... dairemize sunmuş olduğu 26.07.2024 havale tarihli dilekçe ile, istinaf kanun yoluna başvurularından feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut Büyükçekmece ....noterliği 23.05.2018 tarih ... yevmiye numaralı avukat vekaletnamesinde, davalı vekili Av....'nın kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1220 KARAR NO:2024/664 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2021/1065 Esas, 2024/457 Karar TARİHİ:07/05/2024 DAVANIN KONUSU:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:18/09/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosyaya sunulan "istinaftan feragat" dilekçesine istinaden, dosya üzerinde yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı davalı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur.Davalılar vekili Av... dairemize sunmuş olduğu 26.07.2024 havale tarihli dilekçe ile, istinaf kanun yoluna başvurularından feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut Büyükçekmece ....noterliği 23.05.2018 tarih ... yevmiye numaralı avukat vekaletnamesinde, davalı vekili Av....'nın kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1 - Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2024 tarih ve 2021/1065 Esas, 2024/457 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talebi nedeniyle REDDİNE,2 - İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 3.141,00 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 427,60 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 2.713,40 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,3 - Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,4 - İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 18/09/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.