İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 13/05/2023 tarihinden itibaren ... bünyesinde bulunan ... endüstriyel mutfak ekipmanları satışı yapmakta ve düzenli bir ticari faaliyet yürüttüğünü, müvekkilinin ... sipariş ettiği tüm ürün teslimlerini otel personeli ... yaptığını, davalı ... müvekkilinin temin ettiği ürünleri müvekkilinin iş yerine gelip malzeme bilgi formuna listedeki ürünleri teslim aldığına dair imza atarak teslim alıp otele götürdüğünü, davalı ... ürünleri otele teslim ettikten sonra müvekkilinin otelin muhasebe birimiyle görüşerek ürünlerin ödemesini alıp faturasını kestiğini, işleyiş bu şekilde devam ederken davalı ... 23/09/2023'teki son ürün teslimi için müvekkilinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 18/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 02/05/2024 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 18/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin 13/05/2023 tarihinden itibaren ... bünyesinde bulunan ... endüstriyel mutfak ekipmanları satışı yapmakta ve düzenli bir ticari faaliyet yürüttüğünü, müvekkilinin ... sipariş ettiği tüm ürün teslimlerini otel personeli ... yaptığını, davalı ... müvekkilinin temin ettiği ürünleri müvekkilinin iş yerine gelip malzeme bilgi formuna listedeki ürünleri teslim aldığına dair imza atarak teslim alıp otele götürdüğünü, davalı ... ürünleri otele teslim ettikten sonra müvekkilinin otelin muhasebe birimiyle görüşerek ürünlerin ödemesini alıp faturasını kestiğini, işleyiş bu şekilde devam ederken davalı ... 23/09/2023'teki son ürün teslimi için müvekkilinin çalışanlarına kamyonunun ... bir oto yıkamacısında olduğunu söylediğini, ürün teslimini bu adrese istemiş ve ürünü teslim aldığına dair malzeme bilgi formuna üçüncü kişi olan ... imza attırdığını, bu durumdan şüphelenen müvekkili davalı .... ulaşmış davalı ürünleri Otele teslim ettiğini söylediğini, otelden de bir ödeme gelmeyince müvekkilinin davalı ... yetkililerine ulaşmış ve davalı ... 15/08/2023 tarihinden itibaren işten ayrılmış olduğunu, bu tarihten sonra teslim almış olduğu ürünlerin hiçbirinin Otele teslim edilmediğini, Otelde çalışmakta olduğu süreçte numune olarak almış olduğu ürünleri de Otele hiç getirmediğini öğrendiğini, davalı ... henüz Otelde çalışmakta iken 19/06/2023- 26/06/2023 ve 01/08/2023 tarihlerinde müvekkilinin iş yerinden otele örnek göstermek amacıyla toplam değeri 119.832,80-TL olan numune ürünleri teslim aldığını, fakat söz konusu ürünleri otele teslim etmemiş, müvekkiline de iade etmediğini, davalı ... bununla da kalmayıp 15/08/2023 tarihinde çalışmakta olduğu ... ile iş sözlemesinin sona ermesine rağmen müvekkilinin iş yerinden ... sipariş etmiş olduğu ürünleri hala otelin personeliymiş gibi ürün listelerine imza atıp teslim almaya devam etmiş ancak ürünleri otele teslim etmediğini, davalı ... işten ayrıldıktan sonra da toplam değeri 327.464,64-TL olan ürünleri teslim aldığını gösterir davalı tarafından imzalanmış malzeme bilgi formlarını dosyaya sunduklarını, müvekkilinin, davalı ... bu eylemleri dolayısıyla toplam 447.297,44-TL maddi zarara uğradığını, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının asılsız şekilde icra takibine itiraz ederek takibi durdurması nedeniyle, söz konusu itirazların İcra ve İflas Yasasının 67. maddesi gereğince kaldırılmasına ka...