DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının hafriyat işleri yapan bir firma olduğunu, davalının ise inşaat işleri ile uğraşan bir firma olduğunu, davalı borçlu taahhüt ettiği işlerin bir kısmı için vekil edeni davacıya vererek vekil edeninden işlerin yerine getirilmesini istediğini, velik edenin anlaşma gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, buna ilişkin olarak takibe konu olan faturayı düzenlediğini ve davalı borçluya teslim ettiğini, davalı borçlunun faturayı ticari defterine işleyerek fatura içeriğini kabul ettiğini, Ödeme günü geldiğinde davalı fatura bedelini ödemediğini, Bunun üzerine ----------sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1529 Esas KARAR NO:2024/728 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının hafriyat işleri yapan bir firma olduğunu, davalının ise inşaat işleri ile uğraşan bir firma olduğunu, davalı borçlu taahhüt ettiği işlerin bir kısmı için vekil edeni davacıya vererek vekil edeninden işlerin yerine getirilmesini istediğini, velik edenin anlaşma gereği tüm edimlerini yerine getirdiğini, buna ilişkin olarak takibe konu olan faturayı düzenlediğini ve davalı borçluya teslim ettiğini, davalı borçlunun faturayı ticari defterine işleyerek fatura içeriğini kabul ettiğini, Ödeme günü geldiğinde davalı fatura bedelini ödemediğini, Bunun üzerine ----------sayılı dosyası ile davalı-borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı-borçlu icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığını, Borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, fatura içeriğinde belirtilen edimleri kabul ettiği halde borçlu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini, Faturayı ticari defterlerine işleyerek içeriğini kabul ettiğini, İtiraz etmekte haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile birlikte icra-inkar tazminatına da mahkum edilmesi gerektiğini belirterek, ------ esas sayılı takibine davalı- borçlunun yaptığı itirazın iptalini, takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olmakla reddinin gerektiğini, davacı tarafın bir aile şirketi olan ve ----- çalışan-------yetkilileri ile akraba oldukları, müvekkili şirketin de anlaşmasının söz konusu şirketle olduğunu, Davacı tarafın söz konusu firmaya müvekkilince verilen nakliye işinin de bir kısmını yaptığı faturasından anlaşıldığını, faturanın ödemesinin de yine şirket yetkililerinden ----- yapıldığını, söz konusu işletmelerin ticari bağa sahip işletmeler olduğunu, dilekçe ekinde sunulan----- tarihli makbuzdan da -------toplamda 91.660,00 TL. ödeme yapıldığını ve 9.000,00 TL. bedelli bir de çek verildiğini, Söz konusu makbuza yapılan nakit ödemenin 72.640,80 TL. sinin davaya konu olan 30.11.2011 tarihli faturaya istinaden ödendiğinin de açıkça yazıldığını, müvekkili firmanın davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, Parayı teslim alan ---- gerek asıl nakliyeci olan ------- gerekse de söz konusu firma adına müvekkili firmaya iş yapan -------- tüm yan akraba işletmeleri için tahsilatı yapan ve bu firmalar adına hareket eden şahıs olduğunu, müvekkili firma ile görüşen ve bu konudaki organizasyonu da yapanın aynı şahıs olduğunu, Ayrıca müvekkili ...