Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti., 1965 yılından bu yana faaliyet gösteren, alanında globalde dünyanın en büyük yiyecek ve içecek şirketi olarak 200den fazla ülkede üretim yapan, aynı zamanda pazarlama ve dağıtım hizmeti sunan çok uluslu bir şirket olduğunu, davalı şirket ile aralarında 24/05/2017 tarihli satış noktası sözleşmesi ve özel şartlar akdedildiğini, 28.11.2018 tarihli, 1.207,14 TL bedelli ve 08.12.2018 tarihli, 2.164,11 TL bedelli olmak üzere toplam ürün satışından kaynaklı olarak 3.371,95 TL cari hesap alacağı ödenmediğini, müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklı olarak alacağı söz konusu olduğu için bu davanın açılması zorunda olduğunu, diğer yandan taraflar arasında akdedilen Satış Noktası Sözleşmenin E. Bendinde Ceza Şartı kapsamındaki...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/412 Esas KARAR NO:2024/482
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:21/06/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti., 1965 yılından bu yana faaliyet gösteren, alanında globalde dünyanın en büyük yiyecek ve içecek şirketi olarak 200den fazla ülkede üretim yapan, aynı zamanda pazarlama ve dağıtım hizmeti sunan çok uluslu bir şirket olduğunu, davalı şirket ile aralarında 24/05/2017 tarihli satış noktası sözleşmesi ve özel şartlar akdedildiğini, 28.11.2018 tarihli, 1.207,14 TL bedelli ve 08.12.2018 tarihli, 2.164,11 TL bedelli olmak üzere toplam ürün satışından kaynaklı olarak 3.371,95 TL cari hesap alacağı ödenmediğini, müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklı olarak alacağı söz konusu olduğu için bu davanın açılması zorunda olduğunu, diğer yandan taraflar arasında akdedilen Satış Noktası Sözleşmenin E. Bendinde Ceza Şartı kapsamındaki hükümlere ilişkin davalı yanın sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğundan müvekkil şirketin cezai şart talep etme hakkı hukuken korunulabilir bir alanda yer aldığını, bu kapsamda şimdilik 10.000,00 TL cezai şartı talep etme hakkı zarureti hasıl olduğunu, 3.372,00 TL cari hesap alacağının, şimdilik 3.600,00 TL soğutucu dolap bedeli alacağının, şimdilik 25.000,00 TL yatırım bedeli alacağının ve şimdilik 10.000,00 TL cezai şart bedeli alacağı olmak üzere toplam 41.972,00 TL'nin davalı şirketin temerrüde düşürüldüğü 18.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Taraflar arasında imzalandığı ileri sürülen 24.05.2017 tarihli satış noktası sözleşmesi ve özel şartlar başlıklı sözleşme gereği davalının cari borcunu ödeyip ödemediği, ödemedi ise miktarı, davalının satış taahhüdünü yerine getirip getirmediği, yerine getirmedi ise bu kapsamında cezai şart ve yatırım bedelinin iadesinin talep edilip edilemeyeceği, davacının soğutucu dolap bedellerinin iadesini talep edip edemeyeceği, edebilecek ise bedelinin ne olduğu, temerrüt tarihlerinin ve faizin türü ve başlangıcının ne olduğundan ibaret olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER; ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... E sayılı dosyası celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... E sayılı dosyası celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... E sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 15/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava taraflar arasında düzenlene direk satış ...