Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihyası istenen ... Gıda Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün .... (... Eski Esas) sayılı dosyasında icra takibinde olduğunu ve .... İcra Müdürlüğü'nün .... ( ... Eski Esas) sayılı dosyasında borçlu ... Hayvancılık Gıda Ve Tarım Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydı kapalı olduğu için haciz ve satış işlemlerine devam edilemediğini, ... Gıda Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ve .... İcra Müdürlüğü'nce taraf teşkilinin sağlanması için anılan şirketin ihyasına karar verilmesinin gerektiğinin bildirildiğini ileri sürerek...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/170 Esas KARAR NO :2025/484
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:06/03/2025 KARAR TARİHİ:26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ihyası istenen ... Gıda Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden alacaklı olduğunu, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü'nün .... (... Eski Esas) sayılı dosyasında icra takibinde olduğunu ve .... İcra Müdürlüğü'nün .... ( ... Eski Esas) sayılı dosyasında borçlu ... Hayvancılık Gıda Ve Tarım Ürünleri Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicil kaydı kapalı olduğu için haciz ve satış işlemlerine devam edilemediğini, ... Gıda Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu nedenle .... İcra Müdürlüğü ve .... İcra Müdürlüğü'nce taraf teşkilinin sağlanması için anılan şirketin ihyasına karar verilmesinin gerektiğinin bildirildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava dışı ... Gıda Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili...Müdürlüğü'nün TTK 32.md gereği işlem yaptığını, dava konusu olayda Ticaret Sicil Müdürlüğünün, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi ile "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliği" hükümleri çerçevesinde işlem gerçekleştirdiğini ve belirtilen usulle dava konusu şirketin re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını da ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Dava; sicilden resen terkin edilen ihyası istenen dava dışı ... Gıda Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin .... İcra Müdürlüğü'nün .... (... Eski Esas) sayılı dosyası ve .... İcra Müdürlüğü'nün .... ( ... Eski Esas) sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen "Tasfiye Halinde ... Gıda Pazarlama İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin" Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (...) bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden ihyasını ve tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için s...