Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ... marka araçların genel bakım ve onarım hizmetleri üzerine uzmanlaşmış bir oto tamirhanesi işletmekte olduğunu; davalı tarafça müvekkili şirkete ... plakalı aracın farklı tarihlerde bakım, onarım, tamir vs. işleri yaptırıldığını; davalı tarafın bu kapsamda müvekkili tarafından düzenlenen faturalara ilişkin 57.080,01.- TL tutarındaki borcunu ödemediğini; yapılan şifahi görüşmelerde davalı/borçlu tarafından borcun ödeneceği ifade edilmişse de borcun ödenmediğini; bu sebeple taraflarınca .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas savılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun başlatılan icra takibine vekili vasıtasıyla 27.03.2023 tarihli dilekçeyle itiraz ettiğini ve bu itiraz nedeni ile söz konusu takibin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/447 Esas KARAR NO:2024/480 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/07/2023 KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin ... marka araçların genel bakım ve onarım hizmetleri üzerine uzmanlaşmış bir oto tamirhanesi işletmekte olduğunu; davalı tarafça müvekkili şirkete ... plakalı aracın farklı tarihlerde bakım, onarım, tamir vs. işleri yaptırıldığını; davalı tarafın bu kapsamda müvekkili tarafından düzenlenen faturalara ilişkin 57.080,01.- TL tutarındaki borcunu ödemediğini; yapılan şifahi görüşmelerde davalı/borçlu tarafından borcun ödeneceği ifade edilmişse de borcun ödenmediğini; bu sebeple taraflarınca .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas savılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun başlatılan icra takibine vekili vasıtasıyla 27.03.2023 tarihli dilekçeyle itiraz ettiğini ve bu itiraz nedeni ile söz konusu takibin durduğunu; davalı/borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına ve alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin gizli ayıplı ifası sebebiyle müvekkili şirketin ayıba karşı tefekkül seçimlik hakkını kullanması ile davacı şirketin yapmış olduğu ücretsiz onarım işlemi hakkında dava konusu faturanın düzenlendiğini; ... plakalı ... ... model ... marka aracın 18.10.2021 tarihinde davacı ... şirketi tarafından servis bakımı yapıldığını; servis bakımından beş ay sonra 2022 yılı Mart ayında aracın yağ eksilttiğinin müvekkili şirket tarafından fark edilmiş olup davacı şirket ile iletişime geçildiğini; davacı şirketin yağ eksiltme sorunu karşısında yağ takibi yapılması gerektiğini belirttiğini ve bunun için de müvekkili şirket tarafından bir takım masraflar ödendiğini; yaklaşık bir hafta sonra aracın yolda kalması sebebiyle aracın çekici yardımıyla davacı şirket servisine götürüldüğünü; ... Otomotiv tarafından yapılan inceleme sonrasında araç motorunun sıkışmış olması sebebiyle "motor indirme" işlemi yapılması gerektiğinin bildirildiğini; motor indirme işlemi sonrasında araç motorunun davacı şirket tarafından detaylı incelenmiş olup motorun onarımı için müvekkili şirkete gerekli masraf adına 298.216,02 TL miktarlı fiyat teklifi sunulduğunu; ancak davacı şirket tarafından daha ekonomik ama sağlam bir motor yapacakları vaat edilerek rektifiye işleminin önerildiğini; davacı şirket tarafından rektifiye işlemi yapılarak müvekkili şirket adına ... .... nolu fatura ile 95.000 TL, ... nolu fatura ile 80.000 TL olmak üzere toplamda 175.000 TL onarım faturası düzenlenmiş olup müvekkili şirket tarafından iş bu fatura bedellerinin ödendiğini; 14.04.2022 tarihinde aracın müvekkili şirkete teslim edildiğini; davacı şirket tarafından yapılan rektifiye işlemi hakkında 1 YIL GARANTİ SÜRESİ verildiğini; rektifiye işleminden sonra aracın müvekk...