DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/162 Esas-2024/312 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın olay günü olan 02/11/2017 tarihinde trafik kurallarına uygun yürürken, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve diğer davalı ... Kooperatifi'ne ait ... plakalı aracı hatalı kullanımı nedeniyle muris ...'nın ölümüne neden olduğunu, kaza tespit tutanağından görüldüğü üzere olayın oluşumunda davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1345 KARAR NO : 2024/1264
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2018 (Dava) - 25/04/2024 (Karar) NUMARASI : 2023/162 Esas - 2024/312 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan) BAM KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/162 Esas-2024/312 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın olay günü olan 02/11/2017 tarihinde trafik kurallarına uygun yürürken, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve diğer davalı ... Kooperatifi'ne ait ... plakalı aracı hatalı kullanımı nedeniyle muris ...'nın ölümüne neden olduğunu, kaza tespit tutanağından görüldüğü üzere olayın oluşumunda davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu, aracın davalı ... Şirketi tarafından sigortalı olduğunu, geriye mirasçıları eşi ... ile evli kızı ...'nın kaldığını, davalı ... hakkında İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/98 E. sayılı dosyasında ...'yı taksirle öldürmekten dava açıldığını, davalı ... Şirketinin ...'ya 42.536,00-TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin yetersiz olduğunu, ibranamenin iptali ile bakiye zararı istediklerini, müteveffanın ölümüyle müvekkili ...'nın destekten yoksun kaldığını, kaza sonrası ...'nın ağır yaralandığını ve hastane tedavi giderleri de olduğunu, Yargıtay kararları uyarınca bunların uzman bilirkişiye hesaplatılarak hüküm altına alınması dileğinde bulunduklarını, müteveffanın ölümüyle mirasçı müvekkillerinin tarifi mümkün olmayan acı ve elem duyduklarını, bunun için manevi tazminat talepleri olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca şimdilik, davacı eş için 10.000-TL olarak belirledikleri destekten yoksun kalma tazminatı ile ölüm öncesi tedavi giderlerinin bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek rakama göre arttırılmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi için sorumlu olduğu limitle sınırlı kalmak kaydıyla), ayrıca müvekkil eş ... için 60.000,00-TL manevi, kızı ... için 40.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 100.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalı ... şirketi haricindeki davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep açıklama beyanı ile 10.000-TL maddi tazminatın 2.000-TL'sinin tedavi gideri ve bakiyesinin destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu açıkladığı, ayrıca davacıla...