Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/3006 · K. 2024/2300
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3006 K. 2024/2300

E. 2023/3006K. 2024/230018 Eylül 2024
kazanç kaybıkusursuz sorumluluktazminatbilirkişi raporuirtifak hakkıticari kazançlimited şirketmaddi tazminatmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ilinde, ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ticari unvanı altında ve tanınmış markalara üretim yaparak tekstil alanında faaliyet gösteren firma olduğunu, 17.04.2021 tarihinde davacı şirketin mezkur adresinde faaliyetlerini sürdürürken iş yerinin hemen yanında bulunan yüksek gerilimli elektrik direğinden nedeni bilinmeyen bir arıza sebebiyle elektrik arkları düştüğünü, düştüğü yerin davacı şirketin imalathanesinin bahçesi olduğunu, orada bulunan havalandırma kanalından içeri giren elektrik arkları havalandırma kanalı içerisinde alev topuna dönüşerek davacı şirketin imalathanesinde birdenbire yangına neden olduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3006 KARAR NO: 2024/2300 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2023 NUMARASI: 2022/122 E - 2023/608 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İstanbul ilinde, ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ticari unvanı altında ve tanınmış markalara üretim yaparak tekstil alanında faaliyet gösteren firma olduğunu, 17.04.2021 tarihinde davacı şirketin mezkur adresinde faaliyetlerini sürdürürken iş yerinin hemen yanında bulunan yüksek gerilimli elektrik direğinden nedeni bilinmeyen bir arıza sebebiyle elektrik arkları düştüğünü, düştüğü yerin davacı şirketin imalathanesinin bahçesi olduğunu, orada bulunan havalandırma kanalından içeri giren elektrik arkları havalandırma kanalı içerisinde alev topuna dönüşerek davacı şirketin imalathanesinde birdenbire yangına neden olduğunu, bu olaylar güvenlik kamera kayıtlarına yansıdığını, yangın üzerine itfaiye gelene kadar kendi imkanları ile yangına müdahale ettiklerini, yangın nedeniyle davacı şirketin tekstil imalatında kullandığı makine ve malzemeleri imalathanenin fiziki yapısının zarar gördüğünü, davacının çalışamadığını, siparişlerini iptal ettiği veya ötelediğini şirket, yangının söndürülmesinin ardından derhal Akişyeri Paket Sigortası kapsamında ... poliçe numaralı, 16.07.2020 başlangıç tarihli poliçesi nedeniyle dava dışı ... Sigorta A.Ş.ye(... V.D. ...) zararı ihbar ettiğini, bu doğrultuda sigorta tarafından ekspertiz gönderilerek makine, malzemeler ve fiziki yapıdaki hasarın tespiti yapıldığını, sigorta poliçesi kapsamında olan bu zararlar dava dışı ... Sigorta A.Ş. tarafından giderildiğini, davacı şirketin çalışamaması nedeniyle maruz kaldığı ticari kazanç kaybı zararı poliçe kapsamında olmadığından davacının zararlarının giderilmesi amacıyla şimdilik 10.000,00TL tutarındaki zararın, zararın meydana geldiği günden itibaren ticari avans faizi işletilmek üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana geldiği iddia olunan zarara sebebiyet veren yangın olayına teşekküllerine ait yüksek gerilim direğinin sebebiyet vermediğini, 21.02.2022 tarihli ve ... sayılı yazıda, iletim hatları bakım ekibi tarafından olay öncesinde en yakın tarihli hat kontrol çalışması 26.03.2021 tarihinde yapıldığını, 154 kv İkitelli-Bağcılar enerji iletim hattının güzergahında yapılan hat kontrol raporu incelendiğinde; 11 no'lu direkte herhangi bir olumsuzluk olmadığının tespit edildiğini, söz konusu işyeri adresinin, konum olarak 154 kv İkitelli- Bağcılar e.i. hattına ait 11 nolu direk yakınında olduğu tespit edilmiş olduğunu, bölge müdürlüğünün arıza...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 71

III. Tehlike sorumluluğu ve denkleştirme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3464 · K. 2024/959

28 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1082 · K. 2024/261

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1275 · K. 2024/629

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2560 · K. 2024/1780

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3112 · K. 2024/1006

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2873 · K. 2024/652

29 Şubat 2024