DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisine Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilince davalıya seri . . .. satışı yapılarak teslim edilmiş olup bu satıştan müvekkilinin ..-TL bakiye alacağının kaldığını, ödenmeyen işbu bakiye miktar yönünden .......Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe vaki itirazın iptalini, asgari .......inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili müvekkilinin davacıdan . . aldığını ve bu alım satımdan kaynaklı tüm borçlarını davacıya ödediğini, yanlar arasında ticari ilişki devam ettiği sırada davacının haksız takip başlattığını, davaya konu faturaların müvekkiline...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO :...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...... TARİHİ :..... NUMARASI : 2.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisine Dayalı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilince davalıya seri . . .. satışı yapılarak teslim edilmiş olup bu satıştan müvekkilinin ..-TL bakiye alacağının kaldığını, ödenmeyen işbu bakiye miktar yönünden .......Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe vaki itirazın iptalini, asgari .......inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili müvekkilinin davacıdan . . aldığını ve bu alım satımdan kaynaklı tüm borçlarını davacıya ödediğini, yanlar arasında ticari ilişki devam ettiği sırada davacının haksız takip başlattığını, davaya konu faturaların müvekkiline teslim edilmediğini ve müvekkili tarafından yapılan ödemelerin faturalardan düşülmemiş olduğunu, kayıtların incelenmesinden bu hususun açıklığa kavuşacağını, davacının watsup yazışmalarından da müvekkilinin borcunun bulunmadığının anlaşıldığını, davacının talep etmiş olduğu faizin yersiz olduğunu, davacının davaya konu ürünlerin tamamını müvekkiline teslim etmediğini belirterek davanın reddini savunarak . tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, takibe dayanak gösterilen ......-TL tutarlı e-arşiv faturasının davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturanın ticari deftere kaydedilmesinin karine olarak fatura konusu malın teslim edildiği anlamına geleceği, fatura bedelini ödediğinin ispat yükü davalıya ait olduğu, davalının ödeme savunmasına dayanak olarak......TL tutarlı dekontları ibraz ettiği, ibraz edilen dekontlarda gönderenin davalı, alıcının davacı olarak göründüğü, söz konusu bu dekontlar tutarınca borcun ödendiğinin ispat edildiğinin kabulünün gerektiği, davalının ödeme savunmasına dayanak olarak ibraz ettiği.......-TL tutarlı dekontta gönderenin . ...., alıcının davacı olduğu, dekontta ödemenin dava ve takip konusu faturaya ilişkin olduğu anlaşılamamakta ise de bu ödemenin davacının ticari defterlerinde davalının borcuna mahsuben kaydedildiği tespit edildiğinden bu miktar bakımından da davalının ödeme savunmasını ispat ettiğinin kabulü gerektiği, netice olarak davacının kendi ticari defterlerinden de teyit edildiği üzere ......-TL bakiye fatura alacağının mevcut olduğu ve bu asıl alacak miktarı üzerinden davanın kabulü gerektiği, işlemiş faiz bakımından davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğü anlaşılamadığından bu talebin reddi gerektiği, alacağın fatura alac...