Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlunun "... Mah. ... Sok. No:... ... Blok Dükkan ... Esenler/İSTANBUL" adresinde sözleşme olmaksızın dağıtım sistemine müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığını, 18/03/2024 tarihli ... seri nolu ve 18/03/2024 tarihli ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının tespit edildiğini 18.03.2024 tarihli, ... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağına bağlı olarak düzenlenen , 01.04.2024 Son ödeme tarihli, 89.823,88 TL. bedelli ödenmeyen fatura nedeniyle Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını,takibe süresi içerisinde itiraz edildiğini,ayrıca 18.03.2024 tarihli,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2353 KARAR NO: 2024/2288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 12/08/2024 NUMARASI: 2024/739 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlunun "... Mah. ... Sok. No:... ... Blok Dükkan ... Esenler/İSTANBUL" adresinde sözleşme olmaksızın dağıtım sistemine müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığını, 18/03/2024 tarihli ... seri nolu ve 18/03/2024 tarihli ... seri nolu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının tespit edildiğini 18.03.2024 tarihli, ... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağına bağlı olarak düzenlenen , 01.04.2024 Son ödeme tarihli, 89.823,88 TL. bedelli ödenmeyen fatura nedeniyle Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını,takibe süresi içerisinde itiraz edildiğini,ayrıca 18.03.2024 tarihli, ... Seri No'lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağına bağlı olarak ise 01.04.2024 son ödeme tarihli 46.912,42 TL bedelli fatura düzenlendiği,ödenmeyen işbu fatura nedeniyle de Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyada takip başlatıldığını,bu takibe de itiraz edildiğini beyan ederek; 01/04/2024 son ödeme tarihli 89.823,88-TL 01/04/2024 son ödeme tarihli 46.912,42-TL bedelli fatura alacağının tamamı yönünde teminatsız,aksi taktirde tespit edilecek oran yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini ve itirazların iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davacının iddiaları yargılamayı gerektirmekte olup İstanbul BAM 3.HD 2023/571 Esas, 2023/545 Karar ve 2023/541 Esas, 2023/546 Karar sayılı ilamı da bu yönde olup dosya kapsamında ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı ve yaklaşık ispat ölçütü yerine getirilmediği gerekçesi ile;12/08/2024 tarihinde karar vermiştir. Kararı davacı ...daş vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; davalının müvekkili kurumun dağıtımını sağladığı elektriği Kaçak/Usulsüz kullandığını,bu kullanımın mevcudiyetinin dava dilekçesi ile sundukları kaçak tespit tutanağından ve ilgili dava dosyasına sunulan mevcut video kayıtlarından kesin olarak anlaşıldığını,kanunun öngördüğü şekilde alacak ve haciz sebepleri hakkında delillerin sunulduğu,Yargıtayın ihtiyati haciz konusundaki güncel kararını mahkemece değerlendirilmediğini,ihtiyati haciz koşullarının oluştuğunu beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Talep kaçak elektrik tahakkukuna dayalı ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İstinafa gelen uyuşmazlık ise ihtiyati haciz koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 257/1. Maddesine göre...