Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/80 · K. 2024/743
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 K. 2024/743

E. 2023/80K. 2024/74319 Eylül 2024
kâr payıortaklık payıtedbir kararıtazminatiadebedel tespitiihtiyati tedbiryasal süreyevmiye defterimanevi tazminatlimited şirketsatış bedeliticaret siciline tescilkeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi incelemesibilirkişi raporucezai şartdeğerlemeenflasyon düzeltmesihaksız rekabetistinaf yoluanonim şirketmuvazaasadakat yükümlülüğü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı şirketin %30 oranında hissedarı olduğunu, şirketin %70 hissesinin davacının ağabeyi olan ...'na ait olduğunu, davacının davalı şirkette olduğu 15/09/2022 tarihinde şirket hesapları ile ilgili bilgi almak istediğinde diğer ortak tarafından hesap soramazsın çıkışı ile darp edildiğini, söz konusu eylemle ilgili cezai soruşturmanın devam ettiğini, dosya numarasının bildirileceğini, davacı tarafça ortaklık ilişkisinin yürütülmesinin imkansızlığı göz önüne alınarak İzmir... Noterliği ' nin 21/09/2022 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/80 KARAR NO : 2024/743 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacının davalı şirketin %30 oranında hissedarı olduğunu, şirketin %70 hissesinin davacının ağabeyi olan ...'na ait olduğunu, davacının davalı şirkette olduğu 15/09/2022 tarihinde şirket hesapları ile ilgili bilgi almak istediğinde diğer ortak tarafından hesap soramazsın çıkışı ile darp edildiğini, söz konusu eylemle ilgili cezai soruşturmanın devam ettiğini, dosya numarasının bildirileceğini, davacı tarafça ortaklık ilişkisinin yürütülmesinin imkansızlığı göz önüne alınarak İzmir... Noterliği ' nin 21/09/2022 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek şirket ortaklığından çıkma iradesinin davacı hissesinin diğer hakim ortağa devretme iradesinin ihtar edildiği ve şirketin öz varlığının belirlenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin bu yönde işlem yapmadığını, davacının müdürlük yetkisinin kısıtlanması önünde karar aldığı ancak diğer hakim ortağın da ortaklık ilişkisinin sürdürülmesinin imkansızlığını kabul ve beyan ettiğini, diğer hissedarın cevabi ihtarında şahsi ve ailesi adına satın alınan taşınmazların kar payı ile satın alındığı ve şirket öz varlığına dahil olmadığını beyan ettiği, davacının ilk defa bu ihtarname ile davalı şirketin kar dağıtımı yaptığını öğrendiğini, davacının bu cevabi ihtardan sonra 15/09/2022 günü hesaplar ile ilgili bilgi istediğinde neden darp edildiğini anladığını, zira şirketin kar payı adı altında yada başka bir isimde davacıya hiç bir ödeme yapmamış iken diğer hissedarın şu andaki değeri 1.000.000,00 TL civarındaki taşınmazları kar payı ile satın aldığını beyan ettiğini, davacının hesap sormasının diğer hissedarı saldırgan duruma getirdiğini, davacının şirket müdürü olsa da akrabalık ilişkisi ve hakim ortağın davacının ağabeyi olması gibi nedenlerle fiilen şirket müdürlüğü görevini yapamadığını, hakim ortağın şirket yönetimini ele geçirdiğini, şirket varlığı ve kasasını kendi öz varlığı ve kasası gibi kullandığını, şahsi kredi kartlarını şirket kasasından ödediği yada şirket kartlarını doğrudan kişisel harcamalarda kullandığını, diğer ortağın aile fertlerinin de şahsi ödemelerinin şirket hesabından yapıldığını, bu hususların şirket hesaplarının incelenmesi sonucu sabit olacağını, şirketin vergi borcu ve SGK borcunun ödenmediği hatta şirketin hakim ortağa haksız olarak borçlandırıldığını, şirket hesapları ve hakim ortağın satın aldığı taşınmaz ve araç kayıtları incelendiğinde şirketin kasasının boşaltıldığının görüleceğini, hakim ortağın Güzelbahçe' de kendisinin ve ailesinin ikameti için aldığı villa bedelinin şirket kasasından ödendiği yine Bodrum ilçesinde de taşınmaz aldığını, hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 613

G) Bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/376 · K. 2024/744

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/750 · K. 2024/739

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/773 · K. 2024/741

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/779 · K. 2024/740

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1457 · K. 2024/742

19 Eylül 2024