DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 27/07/2016 tarihli dava dilekçesinde ;davacının, Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sırasında sicile kayıtlı...Botanik Çiçekçilik Seracılık ve Tic. Ltd. Şti' nin % 30 hisseli ortağı olduğunu, şirket ortakları arasında derin kavga, niza, çekişme, düşmanlık ve husumet bulunduğunu, ortaklardan...' nin daha sonradan şirketten ayrılan ... isimli 3. Kişi ile birlikte şirket zararına hareket etmeye başladığını,...' nin şirket yöneticisi olarak ve imza koyma, bono tanzim etme yetkisine sahip olduğu dönemde imzalanarak çok ileriki tarihlerin vadesini taşıyan bir bonoyu sanki yetkiye sahip...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/161 KARAR NO : 2024/954 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 27/07/2016 tarihli dava dilekçesinde ;davacının, Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sırasında sicile kayıtlı...Botanik Çiçekçilik Seracılık ve Tic. Ltd. Şti' nin % 30 hisseli ortağı olduğunu, şirket ortakları arasında derin kavga, niza, çekişme, düşmanlık ve husumet bulunduğunu, ortaklardan...' nin daha sonradan şirketten ayrılan ... isimli 3. Kişi ile birlikte şirket zararına hareket etmeye başladığını,...' nin şirket yöneticisi olarak ve imza koyma, bono tanzim etme yetkisine sahip olduğu dönemde imzalanarak çok ileriki tarihlerin vadesini taşıyan bir bonoyu sanki yetkiye sahip olduğu dönemde tanzim edilmiş gibi gösterir şekilde tanzim ederek ... isimli kişiye verdiğini ve ... tarafından bononun İzmir .... İcra Müd' nün... E. Sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığını, İzmir ... Atm' nin... E. Sayılı dosyası ile senedin sahte olması sebebiyle takibin iptaline karar verildiğini, bu aşamadan sonra ortaklar arasında onlarca icra takibi, alacak ve tazminat davaları, ceza davaları, genel kurul kararının iptali ve genel kurul yapılması için davalar açıldığını, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunduğunu, TTK' nın 636/3. Maddesi gereğince haklı nedenlerin oluştuğunu, madde kapsamında şirketin feshine veya ortak olan davacının payının gerçek değerinin ödenerek ortak olan davacının şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedilmesine karar verilmesinin gerektiğini ancak bu arada mevcut yöneticiler tarafından şirketin taşınır ve taşınmaz mallarının 3. Kişilere gerçek değerinden düşük bir bedel ile devredilerek davacının hissesinin gerçek değerinin azaltılması ihtimali bulunması sebebiyle şirkete yönetim için kayyım atanması ve şirket adına kayıtlı taşınmazların üzerine 3. Kişilere devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir konulması gerektiğini belirtmiş , ... Çiçekçilik Seracılık ve Tic. Ltd. Şti' nin 6102 sayılı TTK' nın 636/3. Maddesi gereğince feshine veya payının gerçek değerinin ödenerek ortak olan davacının şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen diğer bir çözüme hükmedilmesine karar verilmesini, şirket için kayyım atanması veya şirket adına kayıtlı taşınmazların 3. Kişilere devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 18/10/2016 tarihli cevap dilekçesinde; davalı şirketin 12/05/2014 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında şirketin eski ortağı... ve davacı ...' nin müştereken şirketi temsile yetkili müdür olarak seçildiğini, şirketin adı geçenlerin idaresinde zarar etmeye başladığını, davacı ve oğlu ...' nin bu dönemde...