Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/349 · K. 2025/295
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 K. 2025/295

E. 2023/349K. 2025/29510 Nisan 2025
haksız rekabetlimited şirketkayyım atanmasıtedbir kararıkayyım tayiniortaklık payıtazminattemsil kayyımı atanmasıalacağın tespitivergi cezasıanonim şirketbilirkişi incelemesihaksız eylemistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...ın,... Sandalye Ağaç Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ortaklarından birisi olduğunu, davacının, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar diğer ortaklarla birtakım problemler yaşadığını, gelinen noktada söz konusu problemlerin ortaklığın devamı açısından çekilmez bir hal aldığını, davalı şirketin ortaklarından birisinin aynı zamanda davacının kardeşi olan... olduğunu, şirket ortaklarının haklarından birisinin de şirketin mali durumu hakkında bilgi alma hakkı olduğunu, davacının şirketin mali durumu hakkında bilgi almak amacıyla...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/349 KARAR NO : 2025/295 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 24/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı ...ın,... Sandalye Ağaç Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ortaklarından birisi olduğunu, davacının, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar diğer ortaklarla birtakım problemler yaşadığını, gelinen noktada söz konusu problemlerin ortaklığın devamı açısından çekilmez bir hal aldığını, davalı şirketin ortaklarından birisinin aynı zamanda davacının kardeşi olan... olduğunu, şirket ortaklarının haklarından birisinin de şirketin mali durumu hakkında bilgi alma hakkı olduğunu, davacının şirketin mali durumu hakkında bilgi almak amacıyla şirketin diğer ortağı...'ın yanına gitmişse de hiç beklemediği bir tepkiyle karşılaştığını,...'ın, davacının üstüne yürüdüğünü, "şirket işlerine sen karşıma her şey bana ait" şeklinde söylemlerde bulunduğunu, üzerine yürünmesini tehdit olarak algılayan davacının bu olayın meydana gelmesi üzerine Jandarma'ya giderek durumu bildirdiğini, bunun üzerine Menderes..Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla baktığı dosya) 2019/31 değişik iş sayılı dosyasında 30.10.2019 tarihinde diğer ortak... hakkında 6284 Sayılı Kanun kapsamında davacı lehine olmak üzere 6 aylığına uzaklaştırma tedbirine hükmedildiğini, bu olayların ardından şirket ortakları arasında iplerin iyice gerildiğini, davacının şirket ile fiilen bir bağı kalmadığını, sonrasında aile büyüklerinin çabası ile tarafların, en azından davacının anlaşma yolu ile şirketten ayrılması konusunda bir araya getirilmeye çalışılmışsa da bu çabanın sonuç getirmediğini, her ne kadar iki kez davacının şirketten ayrılması ile ilgili olarak taraflar sözlü olarak anlaşma sağlamışsa ve bu anlaşmaya ilişkin olarak hazırlanan protokolün davacı ile üçüncü ortak tarafından da imza edilmişse de...'ın bu protokole imza atm... imtina ettiğini, böylece davacının, şirketten ayrılamadığını, gelinen noktada şirket adına düzenli fatura kesildiği ve şirketin kötü yönetildiği, davacının, şirkete kesilen faturalar ile şirketçe kesilen faturalar konusunda usulsüzlük yapıldığı konusunda da birtakım şüphelere sahip olduğunu, davacının dışarıdan edindiği bilgiler doğrultusunda şirketin aktif olarak iş yaptığı ve fakat şirkete girmesi gereken paraların diğer ortak...'ın kendi hesabına girdiğini, bu sebeple, dava sonuçlanıncaya dek tarafların haklarına zeval verilmemesi adına, şirkete yönetici kayyım atanmasını talep ettiklerini, söz konusu durum hakkında ceza hukukundan doğan şikayet haklarını saklı tuttuklarını, davacının mağduriyetlerinin bununla da sınırlı olmadığını, davacının şirketten uzak kalmak durumunda bırakıldığı bu süreçte şirketin malvarlığının israf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 245

3. Haklı sebepler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 345

2. Ödeme yeri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 641

1. İstem ve tutar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/272 · K. 2023/255

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2023/782

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1047 · K. 2023/881

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/954

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 · K. 2024/743

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/192 · K. 2024/931

14 Kasım 2024