DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2021 tarihli 2020/555 Esas ve 2021/737 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8420 Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından alacaklı olunduğu istemiyle davacı aleyhine 10 örnek kambiyo senetlerine özgü icra takibine girişildiğini, icra takibinin konusu 10/10/2016 tanzim tarihli, 01/11/2017 vadeli, 53.500,00TL bedelli malen alınmıştır kayıtlı bir senet olup söz konusu senet...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/372 KARAR NO : 2024/1302
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 (Dava) - 30/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/555 Esas - 2021/737 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/09/2021 tarihli 2020/555 Esas ve 2021/737 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2020/8420 Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından alacaklı olunduğu istemiyle davacı aleyhine 10 örnek kambiyo senetlerine özgü icra takibine girişildiğini, icra takibinin konusu 10/10/2016 tanzim tarihli, 01/11/2017 vadeli, 53.500,00TL bedelli malen alınmıştır kayıtlı bir senet olup söz konusu senet nedeniyle davacının icra takibinde alacaklı gözüken şahsa bir borcu bulunmadığını, icra takibine dayanak senet malen kayıtlı bir senet olup davacı ile davalı arasında gerek senedin düzenlenme tarihi gerekse de düzenlenme tarihi öncesinde hiçbir mal alışverişi olmadığını, davacı ile davalı arasında senedin düzenlenme sebebi olarak malen kaydı olarak belirtildiğine göre davacı ile davalı arasında mal alışverişinden kaynaklı bir ilişkinin olması gerekmekte olduğunu, davacı ile davalı arasında tek ilişki davacının davalıdan 2016 yılında 3.000 TL elden borç alması ve karşılığında 3.500 TL ödeyeceğini belirterek tanzim ve vade tarihi olmayan 3.500 TL lik bir senet imzalaması şeklide olduğunu, davalı söz konusu senedi davacıya iade ederken imza kısmını yırttığını belirttiğini, davacı üzerindeki yazıların kendisi tarafından doldurulmadığı için ve imza kısmı da yırtılarak kendisine teslim edildiğinden teslim edilen bu senedi imzaladığı senet sanarak teslim aldığını, takip dayanağı senet davacının ilerlemiş yaşından da faydalanarak imzalatıldığını belirterek davanın kabulü ile davacının İzmir 7. İcra Müdürlüğünün 2020/8420 Esas 2009/8083 Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, yargılama sonuçlanıncaya kadar takibin durdurulmasına mahkeme aksi kanaatte ise İzmir 7. İcra Müdürlüğünün 2020/8420 Esas sayılı icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kötüniyetli ve haksız olarak icra takibi başlatan davalının , alacağın % 20'ından aşağı olmamak üzere tazminat mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın iddia etmiş olduğu hususların ...