Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/543 Esas KARAR NO : 2024/543 HAKİM : ..... KATİP : .... ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : .... ASIL DAVA : Menfi Tespit BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit ASIL DAVA TARİHİ : 10/08/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 YAZIM TARİHİ : 19/09/2024 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yapılan yargılamada, asıl ve birleşen davacı vekilinin mahkememizin 22/04/2024 tarihli (3) nolu celsesinden önce dosyaya sunulmuş olduğu bila tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini bildirmiş, vekillikten çekilme dilekçesi usulüne uygun olarak davacı asıl ve birleşen davacı şirkete tebliğ edilmiş ve duruşma gün ve saatinden haberdar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/543 Esas - 2024/543 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/543 Esas KARAR NO : 2024/543 HAKİM : ..... KATİP : ....
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ....
ASIL DAVA : Menfi Tespit BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit
ASIL DAVA TARİHİ : 10/08/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/09/2024 YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yapılan yargılamada, asıl ve birleşen davacı vekilinin mahkememizin 22/04/2024 tarihli (3) nolu celsesinden önce dosyaya sunulmuş olduğu bila tarihli dilekçesi ile vekillikten çekildiğini bildirmiş, vekillikten çekilme dilekçesi usulüne uygun olarak davacı asıl ve birleşen davacı şirkete tebliğ edilmiş ve duruşma gün ve saatinden haberdar edilmiştir, 27/05/2024 tarihli (4) nolu celsede asıl ve birleşen davada davacı şirket duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde duruşmaya katılmadığı gibi kendisini bir vekil ile de temsil ettirmemiş, bu nedenle taraflarca takip edilmeyen dosyanın 27/05/2024 tarihinde HMK 150 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 maddesi gereğince de davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere Asıl ve birleşen davanın HMK 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2) Asıl davada alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 3.073,95 TL den mahsubu ile artan 2.646,35 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Birleşen davada alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 853,88 TL den mahsubu ile artan 426,28 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla davacıya İADESİNE, 3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4) Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa re'sen İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.19/09/2024
Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır.