İstemci vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İstemci vekili, müvekkili hakkında Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/69 Esas sayılı dosyası üzerinden iflas davası açıldığını, iflas kararının kesinleşmesi üzerine iflas masasının teşekkül ettiğini, sıra cetveli yapılarak ilan edildiğini, pay cetveli yapılarak müflisin mallarının paraya çevrilmesi yöntemiyle dağıtımın yapıldığını, dağıtım yapılmasıyla birlikte sıra cetveline kayıtlı tüm alacaklar ödendiği gibi müflisin parasının arttığını, ayrıca mallarının kaldığını ileri sürerek,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1124 - 2024/1152 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2024/1124 KARAR NO : 2024/1152
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/03/2024 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/673E., 2024/178K. İSTEMCİ : VEKİLİ :
İstemci vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : İstemci vekili, müvekkili hakkında Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/69 Esas sayılı dosyası üzerinden iflas davası açıldığını, iflas kararının kesinleşmesi üzerine iflas masasının teşekkül ettiğini, sıra cetveli yapılarak ilan edildiğini, pay cetveli yapılarak müflisin mallarının paraya çevrilmesi yöntemiyle dağıtımın yapıldığını, dağıtım yapılmasıyla birlikte sıra cetveline kayıtlı tüm alacaklar ödendiği gibi müflisin parasının arttığını, ayrıca mallarının kaldığını ileri sürerek, İİK 182. madde uyarınca iflasın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını, müflisin malları üzerinde serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/69 Esas sayılı kararı ile davacı şirketin iflasına karar verildiği, iflas tasfiye işlemlerinin Ankara İflas Dairesi'nin 2022/22 İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, İİK 182 maddesine göre iflasın kaldırılması için tüm alacakların ödenmesi veya bütün alacaklıların taleplerini geri aldıklarına dair beyanname sunulması gerektiği, somut dava yönünden iflas tasfiyesinde alacaklı ...'ın alacağının ödenmemiş olduğu,... Başkanlığınca bildirilen alacağın henüz değerlendirilmediği, davacı ile ... arasında davanın devam ettiği, bu şekilde iflasın kaldırılması için İİK 182 maddesinde aranan şartların gerçekleşmediği... " gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstemci vekili istinaf dilekçesinde özetle: kararda geçen her iki alacağın hukuken bağlayıcılığının ve kabul edilebilirliğinin olmadığını, ... tarafından iflas kararından hemen sonra, alacak kaydına ilişkin başvurudan önce dava açıldığını, aynı zamanda alacak kaydı yaptırıldığını, iflasın açılmasıyla birlikte müflis aleyhine dava açılmasının anlamsız olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, alacaklı ... bakımından ise, alacak kaydı yazdırmak üzere 23.06.2023 tarih ve 12 nolu başvurusuyla 731.286,09-TL talep edildiğini, iflas müdürlüğünce yapılan incelem...