DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İhr. Ve Tic . Ltd. Şti. ve Japon firması olan ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında 17.03.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından IBAN numar.ı ve alacaklı olan ...'un şirket ünvanı da belirtilerek, 33.820 EURO tutarında transfer (swift) işlemi gerçekleştirilmesi için davalı bankaya talimat verildiğini, bunun üzerine swift işleminin gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin davalı ... bank T.A.Ş. Bankası nezdindeki hesabından ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/292 KARAR NO: 2024/1278 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2023 NUMARASI: 2023/699 Esas - 2023/960 Karar DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... İhr. Ve Tic . Ltd. Şti. ve Japon firması olan ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında 17.03.2020 tarihinde müvekkili şirket tarafından IBAN numar.ı ve alacaklı olan ...'un şirket ünvanı da belirtilerek, 33.820 EURO tutarında transfer (swift) işlemi gerçekleştirilmesi için davalı bankaya talimat verildiğini, bunun üzerine swift işleminin gerçekleştiğini ve müvekkili şirketin davalı ... bank T.A.Ş. Bankası nezdindeki hesabından ... referans numarası ile 33.820 EURO, ...bank aracılığıyla IBAN numarasının ait olduğu muhabir banka olan yurt dışındaki ... Bankasına transfer edildiğini, müvekkili şirketin 17/03/2020 tarihinde işbu swift işleminin yapılması için ... bank'a talimat göndermesi sonrasında ödemenin .. firması hesabına ulaşmadığı belirtildiğini, bu sırada müvekkili şirketten söz konusu işleme yönelik teyit yazısı talep edildiğini, bu kapsamda bankanın müvekkili şirketten istediği teyidin içeriğinin "IBAN numarasına paranın yatırılması" na ilişkin olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin ... bank'a hitaben yazmış olduğu 18.03.2020 tarihli dilekçesiyle işlem talimatını yenilemiş olup, teyit yazısında "...'nin Hollanda ... Bankası hesabına 33.820 EURO'nun gönderildiğini teyit ederim" denilerek alıcı hesabın ... olduğunun özellikle vurgulandığını, akabinde ... şirketi ile yapılan görüşmelerde 18/03/2020 tarihli teyit yazısı sonrasında da ödemenin hesaba geçmediğinin anlaşıldığını, bunun üzerine müvekkili şirketten ikinci defa teyit yazısı istendiğini ve müvekkili şirket yetkilisinin 24/03/2020 tarihinde bir talimat daha gönderdiğini, her iki teyit yazısında da alıcı firma adı özellikle "..." olarak belirtildiğini, talimat çok açık olmasına rağmen paranın IBAN'a yatırılması için tekrar tekrar teyit istendiğini, müvekkili şirketin hiçbir talimat veya teyit yazısında doğrudan IBAN'a para yatırılmasına ilişkin talebi söz konusu olmayıp, tüm yazılarda ödemenin ... şirketinin hesabına yatırılmasının vurgulandığını, müvekkili şirket tarafından ödemenin ... hesabına geçmediği ve IBAN'ın da alıcı hesapla uyuşmadığının öğrenildiğini, bunun üzerine 25/03/2020 tarihinde durumun derhal davalıya ihbar edildiğini ve verilen 25/03/2020 tarihli dilekçe ile karşı bankadaki alıcının IBAN numarasının yanlış olduğu bildi...