Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 13.07.2021 tarihinde yapılan ... Yetiştiricileri Birliği seçimli genel kurulunda ... ve yönetimi'nin 1854 oy, ... ve yönetiminin 1625 oy aldığını, ancak yapılan genel kurulda seçimin sonucunu etkileyecek mevzuata aykırı, usulsüz birçok işlem ve eylem yapıldığını, genel kurul toplantısına ilişkin çağrının usulüne uygun yapılmadığı, hazirun listesinin toplantıdan 30 gün öncesinde başlamak üzere askıya çıkartılmadığını, çağrıya ilişkin yapılan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/484 KARAR NO : 2024/1830
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/608 Esas 2023/819 Karar KARAR TARİHİ : 11/10/2023 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İstemli KARAR TARİHİ : 19/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 13.07.2021 tarihinde yapılan ... Yetiştiricileri Birliği seçimli genel kurulunda ... ve yönetimi'nin 1854 oy, ... ve yönetiminin 1625 oy aldığını, ancak yapılan genel kurulda seçimin sonucunu etkileyecek mevzuata aykırı, usulsüz birçok işlem ve eylem yapıldığını, genel kurul toplantısına ilişkin çağrının usulüne uygun yapılmadığı, hazirun listesinin toplantıdan 30 gün öncesinde başlamak üzere askıya çıkartılmadığını, çağrıya ilişkin yapılan ilanda, ilk toplantı günü olan 05/07/2021 tarihinde, toplantının birlik merkezinde yapılmasına karar verildiği, ancak birlik merkezinin birlik üyelerinin çoğunluğunun toplantıya katılmasını sağlayacak nitelikte ve yeterlilikte olmadığını, bu nedenle ilk toplantı tarihi yerinin fiili imkansızlık sebebi ile imkansız olduğunu, ikinci toplantının yapıldığı 13/07/2021 tarihinde ise, toplantı salonuna üye olmayanların girdiği ve yapılan oylamalarda üye olmadıkları halde oy kullandıkları, itirazlarının dikkate ve kayda alınmadığını, bilanço ve gelir-gider tablolarının okunmadığını, toplantıda alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olup iptali gerektiğinden bahisle toplantının 12. ve 13. Maddesi uyarınca yönetim kuruluna taşınmaz alım ve satımı hususunda tam yetki verilmesine ilişkin olarak işbu taşınmazların yeri ve niteliği ile ilgili bilgilendirme yapılmamış olması, kooperatifin kayden maliki olduğu taşınmazın asgari hangi fiyatla satılabileceği ve kooperatife temsile yetkili kişilerin kim veya kimler olduğu belirtilmemesi göz önüne alınarak 12. ve 13. Maddelerin yürütmenin durdurulmasına; tedbir taleplerinin kabulü ile birlik yönetim işlerinin yerine getirilmesi için ... Yetiştiricileri Birliği'ne ivedilikle kayyum heyeti atanmasına; 13/07/2021 tarihinde yapılan .... Yetiştiricileri Birliği seçimli genel kurulunun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafından 13/07/2021 tarihli ... İli ... Yetiştiricileri Birliği 2019-2020 yılları Olağan Genel Kurulu'nun iptali ve kayyum atanması istemli davanın hukuk, usul ve yasaya aykırı olduğunu; birliğin 13/07/2021 tarihli genel kurulu tar...