Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Alaybey Şb müşterisi ... tarafından internet dolandırıcılığına istinaden Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/482 E. 2010/138 K. sayılı alacak davası açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2010/6752 sayılı dosyasıyla icra konulduğunu ve ... Bankası A.Ş Alaybey Şubesi tarafından 18.006,48 TL ödenmek zorunda kalındığını, Karşıyaka...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/420 KARAR NO : 2024/805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2015/26 Esas 2021/845 Karar KARAR TARİHİ : 12/10/2021 DAVA : Tazminat (Haksız eylemden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Alaybey Şb müşterisi ... tarafından internet dolandırıcılığına istinaden Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/482 E. 2010/138 K. sayılı alacak davası açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2010/6752 sayılı dosyasıyla icra konulduğunu ve ... Bankası A.Ş Alaybey Şubesi tarafından 18.006,48 TL ödenmek zorunda kalındığını, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 2008/482 E. 2010/138 K. sayılı dosyasında mevcut 13/04/2010 tarihli bilirkişi raporunda, dolandırıcılığın ...'ın ... telefon numaralı hattına yedek sim kart çıkartılmak ve bankadan gelen güvenlik mesajının onaylanması yoluyla işlendiğini, yedek sim kart çıkarılması işleminde şahsen ya da noter onaylı vekalet ile başvuru yapmak gerekmesine rağmen davalı ... nin yetkisiz kişilere sim kart vermek suretiyle olaya sebebiyet verdiği ve kusurlu olduğunun tespit edildiğini, diğer davalılar hakkında banka müşterisi ...'ın şikayeti üzerine İzmir 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/636 E. 20012/2053 K. Sayılı " suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlamak " suçlarından dayalı kamu davası dosyasında da; İzmir Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şubesinin yapmış olduğu teknik takipte davalı- sanık ...'ın , internet dolandırıcılığının gerçekleştiği 11/11/2008 tarihinde Üçyol ve Hatay bölgelerindeki ... bayisine girip çıktığının tespit edildiğini,bu nedenle davalıların kusuru neticesinde ödenmek zorunda kaldığı 18.006,48 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açma hakkının zamanaşımına uğradığını , Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi kararının gerekçesi açık olup, haksız eylemde bizzat sorumlu olanın davacı banka olduğunu, eylem ile zarar arasında illiyet bağı olmadığını , davalı şirket ile ne davacı banka ne de dava dışı banka müşterisi arasında para transferlerinde cep telefonu ile onay verileceğine ilişkin her hangi ...