Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı,İhtiyati hacze itiraz eden davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Talep eden vekili İzmir 4.ATM 2023/229 D.iş dosyasına 10/11/2023 verdiği dilekçede özetle; ... Mah. ... Sok. No:.../... .../... adresindeki karşı tarafa ait iş yerinde 12/08/2023 günü yangın çıktığını, bu yangının karşı yan şirketin işletmesinin bitişiğinde yer alan müvekkillerinin deposuna sıçradığını ve depoda bulunan bir çok eşyanın zayi olduğunu, ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Yangın ve Acil Müdahale...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/235 KARAR NO : 2024/174
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2023/945 Esas - Derdest KARAR TARİHİ : 19/12/2023 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı,İhtiyati hacze itiraz eden davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Talep eden vekili İzmir 4.ATM 2023/229 D.iş dosyasına 10/11/2023 verdiği dilekçede özetle; ... Mah. ... Sok. No:.../... .../... adresindeki karşı tarafa ait iş yerinde 12/08/2023 günü yangın çıktığını, bu yangının karşı yan şirketin işletmesinin bitişiğinde yer alan müvekkillerinin deposuna sıçradığını ve depoda bulunan bir çok eşyanın zayi olduğunu, ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Yangın ve Acil Müdahale Şube Müdürlüğü tarafından 17/08/2023 günü olaya ilişkin yangın raporu düzenlendiğini, İzmir 5.SHM'nin 2023/277 D.iş sayılı dosyasında keşif yoluyla delil tespiti yapıldığını ve 20/10/2023 tarihli bilirkişi raporunun aldırıldığını, bilirkişi raporuna göre müvekkillerinin zararının 1.776.496,00 TL olduğunu, karşı yanla arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ise de anlaşmaya varılmadığını, alacağın muaccel hale geldiğini, alınan tespit raporu ile yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini, yapılan harici araştırmada karşı yan şirketin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği iş yerini boşaltmakta ve mal kaçırmakta olduğu bilgisine ulaşıldığını belirterek 1.776.496,00 TL bedel için teminatsız aksi takdirde mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında karşı tarafın taşınır taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili İzmir 5.ATM'ye sunduğu 28/11/2023 tarihli kısmi dava dilekçesinde özetle; 10/11/2023 tarihli dilekçesindeki anlatımlarını tekrarla ve fazlaya ilişkin ıslah hakkı saklı kalmak üzere şimdilik davalı aleyhine 50.000 TL maddi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN DAVALI CEVABININ ÖZETİ: İhtiyati hacze itiraz eden davalı İzmir 5.ATM sunduğu 04/12/2023 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; davacıların, aynı tespit raporuna dayanan alacak iddiası ile işbu davadan önce, 13/11/2023 tarihinde, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/229 D.iş - 2023/230 K. sayılı ihtiyati haciz kararını aldıklarını, bu ihtiyati haciz kararını da, İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2023/19997 D.iş sayılı dosyası ile takibe koyduklarını, bankadaki alacaklarını haczettiklerini ve 27/11/2023 tarihinde fiili hacze gel...