Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilin, davalı ile ... Eczanesi arasında devir karşılığında sözlü olarak görüşme yapıldığını ve yapılan sözlü görüşmeler ve whatsapp konuşması kayıtlarına istinaden görüşme sonucunda belli bir aşamaya gelindiğini, bunun üzerine oluşan güven neticesinde ve ticari anlamda konunun ciddiyeti gereğince ön ödeme şeklinde 350.000,00 TL'nin davalıya gönderildiğini, davalının sonrasında ailevi sebeplerle öne sürerek devir işleminden vazgeçtiğini, ancak gönderilen ücreti iade etmediğini, bunun üzerine davacının 21/08/2023 tarihinde Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yoluna başvurduğunu, sonrasında davalının itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, izah olunan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilin, davalı ile ... Eczanesi arasında devir karşılığında sözlü olarak görüşme yapıldığını ve yapılan sözlü görüşmeler ve whatsapp konuşması kayıtlarına istinaden görüşme sonucunda belli bir aşamaya gelindiğini, bunun üzerine oluşan güven neticesinde ve ticari anlamda konunun ciddiyeti gereğince ön ödeme şeklinde 350.000,00 TL'nin davalıya gönderildiğini, davalının sonrasında ailevi sebeplerle öne sürerek devir işleminden vazgeçtiğini, ancak gönderilen ücreti iade etmediğini, bunun üzerine davacının 21/08/2023 tarihinde Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi yoluna başvurduğunu, sonrasında davalının itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, izah olunan nedenlerle davanın kabulüne ve takibin devamına karar verilmesini, davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, Kahramanmaraş'ta görülmesi gerektiğini, aynı zamanda görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, takibe ilişkin gönderilen ödeme emrine, ödeme emrinde yazılı borca, faize, tüm ferilerine ve yetkiye yasal süresi içinde itirazda bulunulduğunu, davacı, müvekkilin sahibi olduğu ... Eczanesi'ni almak için müvekkile 350.000,00 TL kapora bedeli gönderdiğini iddia ettiğini, ancak öncelikle ilgili dekonta bakıldığında, bahsedilen ödemenin ... /... Eczanesi tarafından müvekkile yapıldığını, davacının ise ... Eczanesi değil ... gerçek kişiliği üzerinden açıldığını, bu sebeple davacının dava konusunu oluşan uyuşmazlık hakkında davacı sıfatının bulunmadığını, davacının ödenen bedelinin iadesini talep ettiğini ancak ödenen bedel konusunda davacının hak sahibi olmadığını ve ilgili dekonttan açıkça anlaşılmakta olduğunu, eczanenin devri hususunda davacının yarattığı izlenimin mağduru olan müvekkilin; eczanenin devri hususunda dükkan sahipleri ile başka alıcıları görüştüremediğini, bu yönde itibar kaybı yaşandığını, davacının satış işleminin gerçekleşmemesinde çıkardığı sorunlar neticesinde asli ve tam kusurlu konumda olduğunu, her ne kadar davacı tarafından ödenen bedelin kapora olduğunu ve satış işlemi gerçekleşmediğinden ödenen bedelin iade edilmesi gerektiğini iddia etmekte olsa da, davacının kusuru sebebiyle satış işleminin gerçekleşmediğini bu nedenle müvekkilinin zararının olduğunu, davanın, dava şartlarının bulunmaması nedeniyle öncelikle usulden reddini, yetkisizlik ve görevsizlik yö...