Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının davalı şirketin kuruluşundan bu yana resmi ve yasal ortağı olduğunu, davalı şirketin çok ortaklı bir yapıya sahip olup, piyasada reel olarak faaliyet gösterdiğini, davacıya davalı şirket ortaklığından kaynaklı kar payının verilmediğini, davanın bu amaçla açıldığını, şirketin kuruluşundan bu yana ne kadar kar ettiği, muhasebe kayıtlarına ulaşmalarının engellenmesi nedeniyle bilinemediğini, davacının kar payını almak için Konya . Noterliğinin 18.06.2022 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide ettiğini, ancak herhangi olumlu bir sonuç alamadığını, aradan geçen makul ve uygun zamana rağmen muhataplarca bir iletişim kurulamadığını ve bir ödemenin de yapılmadığını, şu durumda yaşanan tüm süreç dikkate alındığında artık davacıya bir ödeme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının davalı şirketin kuruluşundan bu yana resmi ve yasal ortağı olduğunu, davalı şirketin çok ortaklı bir yapıya sahip olup, piyasada reel olarak faaliyet gösterdiğini, davacıya davalı şirket ortaklığından kaynaklı kar payının verilmediğini, davanın bu amaçla açıldığını, şirketin kuruluşundan bu yana ne kadar kar ettiği, muhasebe kayıtlarına ulaşmalarının engellenmesi nedeniyle bilinemediğini, davacının kar payını almak için Konya . Noterliğinin 18.06.2022 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide ettiğini, ancak herhangi olumlu bir sonuç alamadığını, aradan geçen makul ve uygun zamana rağmen muhataplarca bir iletişim kurulamadığını ve bir ödemenin de yapılmadığını, şu durumda yaşanan tüm süreç dikkate alındığında artık davacıya bir ödeme yapılmayacağının da açıkça ortada olduğunu, davacının gayet iyi niyetli biçimde yasal haklarını aramaya ve kullanmaya çalıştığını, şirketteki ortaklık payına yönelik olarak alacağını tahsil etme çabası içerisinde olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davacının dava konusu şirketten alması gereken birikmiş kar payı alacağına ilişkin olarak şimdilik 10.000,00 TL kar payı alacağının muaccel hale geldiği tarihten itibaren başlayacak en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının davasında bahsettiği hisse senetlerinin gerçekliğinin net ve kesin olmadığını, davalı şirket yetkililerinin beyanına göre davalı şirkette davacıya ait herhangi bir hisse, hisse senedi bulunmadığını, söz konusu hisse senetlerinin gerçekleşeceği var ise ortaklığının durumu alanında uzman bilirkişi kurulunca davalı şirketin kayıtlarında yapılacak inceleme ve SPK kayıtlarına göre ortaya çıkacağı, davacının dava dilekçesindeki ilgili iddialarına ve sunduğu belgelere, belgelerdeki imza, mühür vs açıkça, kesin ve net biçimde itiraz ettiklerini, davanın haklı sebeple ortaklıktan çıkartılmasına izinle hisse bedeli olarak ödenen paranın iadesine karar verilmesi istemine ilişkin olduğunu, ikinci olarak, davacının açmış olduğu davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, A.Ş.lerde böyle bir alacak davası açılabilmesi için öncelikle kar dağıtımı ile ilgili ana sözleşmede böyle bir hüküm bulunması gerektiği veya böyle bir hüküm bulunmadığında ise kar payı dağıtımı ile ilgili genel kurulda bu yönde bir karar alınması gerektiği, genel kurulda a...