Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... AŞ ve ... vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 19.01.2024 tarihli ara karara karşı davalılar ... AŞ ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl dava davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... Sanayi ve Ticaret Kollektif Şirketi'nde %50 hisse ile ortak olduğunu, davacının kardeşi davalı ...'ın da %50 hissedar olduğunu, ... payı davalı ...'a ait olan, ... payı müvekkile ve ... payı ise davalı ... Kollektif Şirketi'ne ait olan İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1322 KARAR NO: 2024/1246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19.01.2024 tarihli ara karar. NUMARASI: 2023/505 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 10.ATM 2023/741 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... AŞ ve ... vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 19.01.2024 tarihli ara karara karşı davalılar ... AŞ ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl dava davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... Sanayi ve Ticaret Kollektif Şirketi'nde %50 hisse ile ortak olduğunu, davacının kardeşi davalı ...'ın da %50 hissedar olduğunu, ... payı davalı ...'a ait olan, ... payı müvekkile ve ... payı ise davalı ... Kollektif Şirketi'ne ait olan İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel nolu taşınmazın şirkete ait payının müvekkilinin rızası hilafına, TTK m. 118 ve 223'e aykırı bir şekilde muvazaalı olarak taşınmazın bir kısmının davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne, bir kısmının davalı ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne, bir kısmın ise davalı ...'ya devredildiğini, ardından davalı ...'nın, kendi uhdesinde bulunan kısmı yine muvazaalı ve hukuka aykırı olarak davalı ... Sanayi Anonim Şirketi'ne devir yaptığını, davacının, kardeşi davalı ... ve oğlu ...'ın kullanımında olan bu taşınmaza, kardeşi ile yaşadığı ailevi problemler nedeniyle uzun yıllar müdahil olmadığını, uğramadığını, tasarruf haklarını hiçbir şekilde kullanamadığını, davacının, taşınmazın satıldığı duyumu aldığında, kollektif şirkete ait tapudaki payın 3. kişilere hukuka aykırı olarak muvazaalı devirler yapıldığını anladığını, Üsküdar ... Noterliğinin 16/05/2002 tarih ve ... yevmiye numaralı, kollektif şirket ana sözleşmesi ile tadil işlemi yapıldığını, bu tadil sözleşmesi ile kollektif şirketin gayrimenkul alım satıma ilişkin iştigal konusunun eklendiğini, bu iştigal konusu değişikliği ile tapu pay devrinin sahtecilik sureti ile yapıldığını, kollektif şirket mukavele tadilini konu edinen bu tadil belgesinde davacı adının altına atılan imzanın taklit edilmek suretiyle sahte olduğunu, davacının böyle bir sözleşmeden bilgi sahibi dahi olmadığını, işlemde davacının kimliğinin kullanılmadığını, bu işleme ilişkin savcılık soruşturmasının devam ettiğini, şirket mukavele tadili batıl ve geçersiz olduğundan, yönetim işlerinin devrini içeren başkaca da bir şirket sözleşmesi veya ortakların çoğunluğuyla alınmış bir karar bulunmadığından, esasen yönetim işlerinin davalı ...'ye verilmediğini, dava konusu taşınm...