DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/02/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. nezdinde ---------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili --------Şti. adına tescilli ---------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 19.07.2022 günü maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kazanın oluşumunda Davalı ----------Ş Nezdinde Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ------------ plakalı aracın sürücüsü kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, eksper raporu tanzim edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/100 Esas KARAR NO: 2024/725 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/02/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------Ş. nezdinde ---------- numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ve müvekkili --------Şti. adına tescilli ---------- plakalı aracın detayı ekli kaza tutanağında belirtildiği gibi 19.07.2022 günü maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kazanın oluşumunda Davalı ----------Ş Nezdinde Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan ------------ plakalı aracın sürücüsü kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, eksper raporu tanzim edildiğini, lakin düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zarar sigorta şirketinin görevlendirmiş olduğu eksperin belirlemiş olduğu 258.771,48 TL'den daha fazla olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu madde 22/19 fıkrası gereğince eksper tayini yapıldığını, eksper tutanağından da anlaşılacağı şekilde Sigorta Eksperi ----------- müvekkilinin aracında meydana gelen hasarı kayıt altına almış ve raporunu tanzim ettiğini, atanan eksper tarafından hazırlanan raporda müvekkili şirkete ait araçta 388.298.43 TL hasar tespiti yapıldığını, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilin aracında meydana gelen hasar 258.771,48 TL hasar tespit etmiş olmasına rağmen davalı sigorta şirketi müvekkil şirkete 220.000,00 TL ödeme yaptığını, dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmesi durumunda müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasar miktarının ortaya çıkacağını, zorunlu arabulucuda da taraflar anlaşamadığından müvekkilinin aracında oluşan zararın giderilmesi için dava açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu beyan ile, müvekkilinin maliki bulunduğu, kazaya konu ---------- plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davasının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebi artırmak üzere; şimdilik 100,00 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 400,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını müvekkili adına talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 07/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: dava konusu hasarın meydana...