DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerine sigortalı olan emtianın davalı tarafından taşınırken davalının kusuru ile zarar gördüğünü, bu nedenle müvekilleri tarafından sigortalıya 34.800,00 TL ödeme yapıldığını ve ibraname alındığını, ödenen sigorta tazminatının rücuan davalıdan tahsili için açılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/488 Esas KARAR NO: 2024/1341 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/1229 Esas - 2021/1055 Karar TARİH: 29/11/2021 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 19/09/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerine sigortalı olan emtianın davalı tarafından taşınırken davalının kusuru ile zarar gördüğünü, bu nedenle müvekilleri tarafından sigortalıya 34.800,00 TL ödeme yapıldığını ve ibraname alındığını, ödenen sigorta tazminatının rücuan davalıdan tahsili için açılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 29/11/2021 tarih 2018/1229 Esas - 2021/1055 Karar sayılı kararında; "Dava, davacının dava dışı sigortalısına ait malların davalı taşıyıcı tarafından taşınması sırasında zarar görmesi nedeni ile davacının dava dışı sigortalısına yaptığı ödemeyi davalıdan rücuan tahsili istemi ile başlattığı icra takibine vaki itiraz üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı sigortalı ... Paz.ve Servis AŞ'ye ait emtianın (buhar kazanı) davalı tarafça taşınıp taşınmadığı, taşıma esnasında zarar görüp görmediği ve davacı tarafça sigortalıya yapılan 34.800,00 TL ödemenin davalıdan rücuan talep edip edemeyeceği, işlemiş faiz talep edip edemeyeceği olarak saptanmıştır. Davalı şirket yetkilisinin talebi üzerine dava ... AŞ'ye ihbar edilmiş ve ihbar olunan bu firmanın tevali eden ihbar talebi de kabul edilerek dava ... Sigorta AŞ'ye ihbar olunmuştur. Mahkememizce iki makine mühendisi ve bir sigorta uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, dosyaya sunulan 30/07/2019 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, dava konusu kazanın meydana gelmesinde ...-... plaka nolu aracın sürücüsü olan ...'in (taşımayı yapan davalı şirketin şoförü) % 100 kusurlu bulunduğu, zarar ve ziyan miktarının hesaplanabilmesi için hasar durumunu ve onarımı gösterir fotoğraflar ile oranım için kullanılan malzemenin teferruatlı dökümünün miktar ve bedeline ihtiyaç duyulduğu bildirilmiştir. Kök raporda istenilen bilgi ve belgelerin temini için, onarımı yapan ... Ticaret Ltd.Şti'ne müzekkere yazılmış, bu müzekkereye dava dışı sigortalıya hitaben verilen cevap ve eklerinde istenilen bilgi ve belgeler dava dışı firma vekili tarafından dosyaya dilekçe ile sunulmuş, bunun üzerine bili...