Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı bankanın çek hesabı müşterisi olduğunu, ... Tosya Şubesi'nin 15/07/2017 keşide tarihli 65.000-TL bedelli ... nolu çekin ibrazında karşılıksız işlemi yaptığını, yapılan karşılıksız işleminin hatalı olduğunu, müvekkili şirketin müşterek çift imza ile temsil ve ilzam olunduğunu, dava konusu çekin tek imza ile tedavül ettiğini, müşterek çift imza ile temsil ve ilzam olunan müvekkili şirketin söz konusu çek bedelini ödemekle yükümlü olmadığını, çekle ilgili olarak Tosya İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın karşılıksız işlemi yapmadan çeki hamile iade etmesi gerektiğini, Tosya İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31/10/2018 tarih ve 2018/22 Esas - 2018/36...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1248 KARAR NO: 2024/1288 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/05/2024 NUMARASI: 2022/916 Esas 2024/421 Karar DAVA: Muarazanın giderilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı bankanın çek hesabı müşterisi olduğunu, ... Tosya Şubesi'nin 15/07/2017 keşide tarihli 65.000-TL bedelli ... nolu çekin ibrazında karşılıksız işlemi yaptığını, yapılan karşılıksız işleminin hatalı olduğunu, müvekkili şirketin müşterek çift imza ile temsil ve ilzam olunduğunu, dava konusu çekin tek imza ile tedavül ettiğini, müşterek çift imza ile temsil ve ilzam olunan müvekkili şirketin söz konusu çek bedelini ödemekle yükümlü olmadığını, çekle ilgili olarak Tosya İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı bankanın karşılıksız işlemi yapmadan çeki hamile iade etmesi gerektiğini, Tosya İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31/10/2018 tarih ve 2018/22 Esas - 2018/36 Karar sayılı kararı ile takibin durdurulması nedeniyle mali yönden herhangi bir zarara uğramadığını belirterek çek hakkında karşılıksız işlemi yapılması yönündeki banka kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı şirketin keşidecisi olduğu çekin elektronik takas ortamında müvekkil bankaya ibraz edildiğini, müvekkilinin muhatap banka olduğunu, çekin kanuni unsurlarının süresinde ibrazında muhatap banka tarafından yapılması gereken işlemlerin 5941 sayılı Çek Kanunu'nda ve 6102 sayılı TTK'da düzenlendiğini, müvekkilinin aksi yönde işlem yapması halinde müvekkili ve çalışanları hakkında 5941 sayılı Kanun'un 7/5. maddesinde cezai müeyyide düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece ilk olarak 28/06/2022 tarihli kararla; davacı şirketin dava tarihinden önce sicilden terkin edildiği, taraf ehliyetinin dava şartı olduğu ve tüzel kişiliği sona ermiş şirket hakkında dava açılamayacağı gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizin 14/11/2022 tarihli kararıyla; eldeki davadan daha evvelki tarihte açılan ihya davasının neticelenmesi ve kesinleşmesi beklenerek, aksi durumda davacı vekiline ihya davası açılmak üzere kesin mehil verilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkemece 02/05/2024 tarihli karar ile ; dava konusu çekin ileri vadeli olduğu iddia edilmiş ise de Büyükçekmece ... İCM tarafından karşılıksız ...