Davanın kabulüne ilişkin kararın dahili davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Müvekkilinin İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi'nin 2011/1089 Esas sayılı dosyası ile davalı tasfiye halindeki şirket hakkında iş kazasından kaynaklı tazminat davası açtığını ve verilen kararın davalı tarafça temyiz edildiğini, ve Yargıtay tarafından davalı tasfiye halindeki şirketi ihyası için tasfiye memurluğu ve Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için müvekkiline süre vermek ve davalı tasfiye halindeki şirketin ihyası halinde taraf teşkili sağlanarak sonuca göre karar verilmesine karar verildiğini ve temyiz edilen kararın bozulduğunu, İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi'nin 2022/722 Esas sayılı dosyası ile ( Eski esas 2011/1089 ) Yargıtay bozma ilamına göre davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/556 KARAR NO: 2024/495 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2023 NUMARASI: 2022/1045 Esas 2023/681 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2024 Davanın kabulüne ilişkin kararın dahili davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Müvekkilinin İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi'nin 2011/1089 Esas sayılı dosyası ile davalı tasfiye halindeki şirket hakkında iş kazasından kaynaklı tazminat davası açtığını ve verilen kararın davalı tarafça temyiz edildiğini, ve Yargıtay tarafından davalı tasfiye halindeki şirketi ihyası için tasfiye memurluğu ve Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için müvekkiline süre vermek ve davalı tasfiye halindeki şirketin ihyası halinde taraf teşkili sağlanarak sonuca göre karar verilmesine karar verildiğini ve temyiz edilen kararın bozulduğunu, İstanbul Anadolu 2. İş Mahkemesi'nin 2022/722 Esas sayılı dosyası ile ( Eski esas 2011/1089 ) Yargıtay bozma ilamına göre davalı şirketin ihyasının sağlanması için 1 ay kesin süre verildiğini ve bu nedenle 08/05/2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde terkin edilen kaydının iptali ile ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tasfiye halindeki şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili dava dahili dava dilekçesinde; Mahkemenin 13/09/2023 tarihli duruşması uyarınca şirket tasfiye memuru ...'in davaya dahil edilmesini için dilekçe sunduğu, bu dilekçe, dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati şirketin tasfiye memuruna tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP : 1-Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili; davanın tasfiye memuru ...'e yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu,tasfiye prosedürünün eksik bırakılmasının tasfiye memurunun sorumluluğunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını ve yargı giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bu nedenle müvekkili aleyhine yargı gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. 2-Dahili davalı vekili; tasfiye memurunun görevi tasfiyenin sona ermesi ile neticelendiğini ve huzurdaki davadaki sıfatının tasfiye ile sicilden terkin edilen şirketin sadece mahkemede temsili ile sınırlı kaldığından davanın reddine, davacı tarafın taleplerinin kabulü halinde ihya ma...