DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Görevsizliğe ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; icra takibine konu alacağın taşıma hizmetinden kaynaklandığını,anlaşma gereği taşıma hizmetinin gereği gibi ifa edilmiş, taşınan emtiaların boşaltma adreslerine teslim edildiğini,davalı taraf hizmet sonucu doğan navlun, navlun farkı alacağı ve gümrük masraflarını ödemediğini,müvekkilinin davalıya gönderdiği Beşiktaş ... Noterliği'nin 01.06.2022 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile alacağın tebliğden itibaren 3 gün içinde ödenmesini istediğini,ihtarın 03.06.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 10.06.2023 tarihinde (tebliğden 1 hafta sonra) davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/225 KARAR NO: 2024/238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2023 NUMARASI: 2023/577 Esas 2023/739 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Görevsizliğe ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; icra takibine konu alacağın taşıma hizmetinden kaynaklandığını,anlaşma gereği taşıma hizmetinin gereği gibi ifa edilmiş, taşınan emtiaların boşaltma adreslerine teslim edildiğini,davalı taraf hizmet sonucu doğan navlun, navlun farkı alacağı ve gümrük masraflarını ödemediğini,müvekkilinin davalıya gönderdiği Beşiktaş ... Noterliği'nin 01.06.2022 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname ile alacağın tebliğden itibaren 3 gün içinde ödenmesini istediğini,ihtarın 03.06.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, 10.06.2023 tarihinde (tebliğden 1 hafta sonra) davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkil şirkete; 10.06.2022 de 6.875 Euro, 17.06.2022 de 9.550 Euro, 18.07.2022 de 1.500-euro olmak üzere toplam 17.925-Euro tutarında ödemeler yaparak asıl alacağı ödediğini, ancak icra vekalet ücreti ile takip masraflarını ödemediğini,asıl alacağı ödeyen davalının alacağın varlığını kabul ettiğini, müvekkilin icra takibi başlatmakta haklı olduğunu,ödenmeyen icra vekalet ücreti, takip masrafları yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ;davacı şirketin,taşıma ilişkisine istinaden navlun ve gümrük masraflarından oluşan toplam 17.925- EURO bedelli birden fazla fatura düzenlediği,taşınan emtia hasarlı teslim edildiğinden TTK gereğince taşıma ücretine hak kazanılmadığını, müvekkilin kendi ticari kararı çerçevesinde 10.06.2022 tarihinde saat 09:51de davacı şirket hesabına 6.875-Euro havale ettiğini, davacı şirketin,iyi niyetle yaptığı ödemeye rağmen aynı tarihte saat 10:18de icra takibi başlattığını, dolayısıyla müvekkilin,icra takibi başlatıldığını bilmeden, icra takibinden evvel borcu olmadığı halde bir kısmını ödediğini, 6098 sayılı TBKnın 100.maddesi gereğince, borçlu faiz veya masrafları tediyede gecikmiş değil ise, kısmi ödemeyi ana borçtan düşme hakkına sahip olduğunu, müvekkil aleyhine icra takibi başlatılması haklı olsa dahi,10.06.2022 tarihinde ödenen 6.875- euro düşülerek kalan bakiye için icra takibi başlatılması gerektiğini,davacının ödemeden haberi olduğu halde tüm alacak bakımından takip başlattığını,borcun; icra takibi başladıktan sonra, ödeme emrinin tebliğinden önce veya ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesinden sonra 7 günlük itiraz süresi içinde ödenmesi halinde icra vekalet ücretinin ¾ oranda hesaplandığını beyanl...