Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalıdan olan alacağını tahsil etmek için Manavgat ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmiş ve Manavgat ... İcra Dairesi'nce İİK 66.maddesi gereği takibin durdurulduğunu, devamında açılan itirazın iptali davasının kesinleşmesi sonucu İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davacı şirket tarafından eksiksiz bir şekilde yapılan fakat karşılığı alınamayan davalı taraf isteği üzerine yapılan ve şu anda da hala kullandıkları tüm ilave, ek iş ve işlemlerin tespiti için Manavgat ...AHM ...D.İş sayılı dosyasından uzman bilirkişi heyetinden kurul...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/302 Esas KARAR NO : 2024/591
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, davalıdan olan alacağını tahsil etmek için Manavgat ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmiş ve Manavgat ... İcra Dairesi'nce İİK 66.maddesi gereği takibin durdurulduğunu, devamında açılan itirazın iptali davasının kesinleşmesi sonucu İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davacı şirket tarafından eksiksiz bir şekilde yapılan fakat karşılığı alınamayan davalı taraf isteği üzerine yapılan ve şu anda da hala kullandıkları tüm ilave, ek iş ve işlemlerin tespiti için Manavgat ...AHM ...D.İş sayılı dosyasından uzman bilirkişi heyetinden kurul raporu alındığını, bilirkişi raporuyla da tespit edilen sözleşme dışı ilave işler davacı şirket tarafından yapılmış, anahtar teslimi yapılmasına ve karşı taraf tarafından bugüne kadar kullanılmasına rağmen ek işlerin bedeli ödenmemiş, davalı taraf ile yapılan tüm iyi niyetli görüşmelerin sonuçsuz kaldığını ve icra takibi yapmak gerektiğini, davalının İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında biri 14.11.2012 diğeri ise 13.01.2015 tarihli iki ayrı sözleşme imzalandığını, 14.11.2012 tarihli sözleşme bakımından taraflar arasındaki ihtilafın hakem yoluyla çözülmesinin öngörüldüğünü, dolayısıyla tahkim yolu tüketilmeden huzurdaki davanın görülmesinin mümkün olmadığını, 13.01.2015 tarihli sözleşme bakımından sözleşmenin 2.48'nci maddesi fenni tatbikat ihtilaflarının hakem tarafından çözülmesini amirdir, bu ihtilafın da HMK 413 maddesi kapsamında hakem tarafından çözülmesinin şart olduğunu, her iki sözleşme bakımından da TBK 147.maddesinin 6.fıkrasında yer alan düzenleme gereğince 5 yıllık süre dolduğundan talep ve davanın zaman aşımına uğradığını, 14.11.2012 tarihli sözleşme bakımından, işin teslim alındığına dair 04.04.2013 tarihinde düzenlendiğini, son faturanın ise 2013 nisan ayında kesildiğini, 13.04.2013 tarihinde de taraflar herhangi borç-alacak kalmadığına dair mutabakat yapıldığını, TBK 147/6 gereği eser sözleşmesinden kaynaklanan alacakların 5 yıllık zaman aşımına uğrayacağı göz önüne alındığında bir an için mutabakat yapılmadığı düşünülse dahi 2013 nisan ayında doğan alacak 2018 yılı Nisan ayı itibari ile zaman aşımına uğrayacağını, yetkisiz icra dairesinde icra takibi yapıldıktan sonra borçlunun yetki itirazında bulunması halinde alacaklının 6...