DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Davacı vekili tarafından 21/11/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı adına tescilli ... sayılı "..." ibareli markadan kaynaklanan haklarına, davalı tarafça tecavüzde bulunulup bulunulmadığı, davalı tarafça müvekkilinin aleyhine haksız rekabette bulunulup bulunulmadığı, bu kapsamda tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, ortadan kaldırılması ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle davacı yararına 10.000 maddi ve 10.000 manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde ikamet etmekte olduğunu,...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2024/169 DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Davacı vekili tarafından 21/11/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı adına tescilli ... sayılı "..." ibareli markadan kaynaklanan haklarına, davalı tarafça tecavüzde bulunulup bulunulmadığı, davalı tarafça müvekkilinin aleyhine haksız rekabette bulunulup bulunulmadığı, bu kapsamda tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, ortadan kaldırılması ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet nedeniyle davacı yararına 10.000 maddi ve 10.000 manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adresinde ikamet etmekte olduğunu, yetkili mahkemenin Adana Mahkememeleri olduğunu, Davaya konu fuşya renk tasarımlı ... sayılı başvurusu ile "..." markası "dava dışı" ... Yatak Mobilya Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına tescilli olduğunu, Müvekkilinin "..." markasını dava dışı ... Yatak Mobilya Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin bilgisi ve izni dahilinde kullanmakta olduğunu, Dava dışı ... Yatak Mobilya Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin "..." markası için ilgili süreçlerin tamamı yürütülmüş ve varsa yapılacak itirazların işleme alınması/değerlendirmesi için süreç işletilmiş olduğunu, Ancak; haksız ve kötüniyetli itiraz yasal süre içerisinde yapılmamış olduğunu, Bu nedenle de davanın ilgili mevzuat hükümleri gereği korunmaya uygun hukuki bir yararı kalmadığından davanın reddi gerekmekte olduğunu belirtmiştir. TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) ilişkindir. Mahkememizin ... Esas nolu dosyası ile işbu dosyanın her iki dava konusunun aynı olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın daha önceki esaslı mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Mahkememizin ... Esasında verilecek kararın bu dosyayı etkisi bulunacağından her iki dosya arasında irtibat bulunması nedeniyle mahkememizin iş bu dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Usul işlemlerinin ve yargılamanın birleştirilen ... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin ... Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair Esas karar ile birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 19/09/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı