DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 15/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024 ---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili banka ile borçlu------- Arasında Ticari Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmelere istinaden borçluya ticari kredi kullandırıldığını, yine müvekkili kurumun sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere ----- imzalanmış ------plakalı araca müvekkil banka lehine rehin şerhi işlendiğini, ancak borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülükler yerine getirilmemiş ve bu sebeple borçluya ------ Noterliği'nce yollanan işbu dilekçemiz ekindeki ihtarnameler gönderilmiş ve yasal yollara...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/913 Esas KARAR NO:2024/663 DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 15/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2024
---- maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili banka ile borçlu------- Arasında Ticari Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmelere istinaden borçluya ticari kredi kullandırıldığını, yine müvekkili kurumun sözleşmeden kaynaklı tüm hak ve alacaklarının teminatı olmak üzere ----- imzalanmış ------plakalı araca müvekkil banka lehine rehin şerhi işlendiğini, ancak borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülükler yerine getirilmemiş ve bu sebeple borçluya ------ Noterliği'nce yollanan işbu dilekçemiz ekindeki ihtarnameler gönderilmiş ve yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, borçluların, vadesinde taksidini ödemediğinden hesap kat edildiğini, bu aşamada borçlular maddi olarak ortada vaki borç bulunması sebebiyle temerrüde düştüğünü, ihtarnameye konu gecikmiş borcu müvekkili kuruma ödemeyerek sözleşmesel yükümlülüklerini gereği gibi ifa etmeyen borçluya karşı ----- Sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini, davalının işbu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiğini, ------ dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibe devam olunmasına, davalı borçlular aleyhine alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; müvekkili firmaca tüm borçların eksiksiz bir şekilde ifa edilmiş olup davalı kurumun muaccel bir alacağı bulunmadığını, davacı kurumun oldukça kötü niyetli olup talep edilen borcun hangi döneme ve hangi kredi hesabına ilişkin olduğu belirtilmemekte taraflar arasında akdedilen tüm sözleşmelerin dava dosyasına sunulmak sureti ile borç ilişkisinin çarptırılmaya çalışıldığını, müvekkili firmanın davacı kuruma herhangi bir kredi veyahut kredi kartı borcu bulunmadığını, takibe konu alacak KMH hesabına ilişkin olup öncelikle müvekkili firmanın ek hesap talebi bulunmamakla birlikte rıza dışında açılan hesaba ilişkin dönem borcu ve yasal faizi müvekkili firmaca ifa edilir iken hesaplar usul ve kanuna aykırı bir şekilde kat edilmek sureti ile takip başlatıldığını, somut olayda bir vade olmaması sebebi ile takibe konu alacak açısından muacceliyet şartlarının oluştuğu ve temerrüdün meydana gelmesinden bahsedilmesinin mümkün olmadığını, haksız bir şekilde açılan davanın reddine, müvekkili firma lehine %20'den az olmamak şartı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama masrafının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve G...