Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/383 · K. 2024/628
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/383 K. 2024/628

E. 2024/383K. 2024/62819 Eylül 2024
damga vergisihizmet alımıiadevergi mükellefivergi sorumlusuyasal sürehizmet sözleşmesiiş sözleşmesimükerrer ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan rücuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Teşekkülümüz ile. ... arasında ...ihale kayıt numaralı ihale neticesinde ... Genel Müdürlüğü sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binaları ve açık alanların elektrik, mekanik, bakım-onarım, temizlik ve destek hizmetlerinin 2 yıl süreli, 246 nitelikli personel ile karşılanması hizmet alımı işi" sözleşmesi imzalandığını, damga vergileri davalı tarafından Teşekkülümüz hesaplarına yatırıldığını, söz konusu damga vergileri, mükellef olan Teşekkülümüz tarafından yasal süresi içerisinde beyan edilip vergi dairesine ödendiğini, ancak davalı firma daha sonra .... aleyhine vergi mahkemesinde açtığı davalar neticesinde damga vergilerini ...nden davalı tarafından tahsil edildiğini, Yüklenicinin vergi...

Karar Metni

T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ :

DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024

Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan rücuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Teşekkülümüz ile. ... arasında ...ihale kayıt numaralı ihale neticesinde ... Genel Müdürlüğü sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binaları ve açık alanların elektrik, mekanik, bakım-onarım, temizlik ve destek hizmetlerinin 2 yıl süreli, 246 nitelikli personel ile karşılanması hizmet alımı işi" sözleşmesi imzalandığını, damga vergileri davalı tarafından Teşekkülümüz hesaplarına yatırıldığını, söz konusu damga vergileri, mükellef olan Teşekkülümüz tarafından yasal süresi içerisinde beyan edilip vergi dairesine ödendiğini, ancak davalı firma daha sonra .... aleyhine vergi mahkemesinde açtığı davalar neticesinde damga vergilerini ...nden davalı tarafından tahsil edildiğini, Yüklenicinin vergi mahkemesi kararlarıyla damga vergilerini vergi dairesinden tahsil etmesi neticesinde.... tarafından Teşekkülümüze tebliğ edilen vergi/ceza ihbarnameleri ile damga vergisi asılları ile gecikme faizlerinin ödenmesi gerektiği bildirildiğini, bunun üzerine damga vergisi tutarı ve ferileri olmak üzere toplam 272.322,94-TL ...ün hesabına ödendiğini, ...u kapsamında yapılan ihalelerde ...ca hazırlanan ve Teşekkülümüz ihalelerinde kullanılan tip sözleşme ve ekleri gereği sözleşme bedeline dahil olan ve yüklenicinin aramızdaki sözleşmeler gereği sorumlu olduğu tutarlar Teşekkülümüzce ödenmek zorunda kalındığından söz konusu tutarların ödeme tarihleri itibariyle işlemiş avans faiziyle tahsilini talep etme zorunluğu hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulüyle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 272.322,94-TL alacağımızın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Alacağın zamanaşımına uğradığını, Müvekkil şirket, ... tarafından yapılan .... İKN nolu Yapılan ihaleyi kazanmış, İhale Karar Damga Vergisi olan 269.206,87 TL bedel , 15.10.2021 tarihinde ihaleyi yapan... hesabına gönderildiğini, , ihale makamı tarafından da bu bedel , Ekim 2021 dönemi damga vergisi beyannamesi ile ....ne, .... tahakkuk fiş numarası ile ödenmiş, 15.10.2021 tarihinde de sözleşme imzalandığını, müvekkil şirketten "ihale kararı" nedeniyle damga vergisi tahsil edilmesinde mükellefiyet yönünden hata yapıldığını, bu sebeple, 04.01.2022 tarih, ... sayılı dilekçe ile ...ne başvurulmuş, ancak talebimiz...n 05.01.2022 tarih, ... sayılı yazı ile, sözleşmenin düzenlenmiş olması halinde damga vergisinin iade edilemeyeceği gerekçesiyle reddedi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/431 · K. 2024/601

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 · K. 2024/600

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/452 · K. 2024/631

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/416 · K. 2024/574

4 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/481 · K. 2024/599

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/382 · K. 2024/629

19 Eylül 2024