DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle: Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan Diyarbakır Dağkapı şubesine ait .....tarih .....seri numaralı ......-TL tutarlı çek, Diyarbakır .....Şubesi.....tarihli .....seri numaralı ......-TL tutarlı çek ve .....Şubesine ait .....tarihli .....Seri Numaralı ......-TL bedelli çekler ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip dosyasına imza itirazında bulunulduğunu, bu hususta Diyarbakır .....İcra Hukuk Mahkemesi .....esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, söz konusu çekler...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : VEKİLİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (kambiyo senetlerinden kaynaklanan) asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle: Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan Diyarbakır Dağkapı şubesine ait .....tarih .....seri numaralı ......-TL tutarlı çek, Diyarbakır .....Şubesi.....tarihli .....seri numaralı ......-TL tutarlı çek ve .....Şubesine ait .....tarihli .....Seri Numaralı ......-TL bedelli çekler ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip dosyasına imza itirazında bulunulduğunu, bu hususta Diyarbakır .....İcra Hukuk Mahkemesi .....esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, söz konusu çekler üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı gibi çekte cirosu olan firmalar ile de müvekkilinin herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını beyanla; müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen .....esas sayılı dava dosyasında özetle:davalı tarafından .....Bankası .....şubesine ait .....seri numaralı, .....keşide tarihli, .....TL ve .....Bankası .....şubesine ait .....seri numaralı, .....keşide tarihli, .....TL bedelli çeklere dayalı olarak Diyarbakır İcra Dairesi .....esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip dosyasına kendilerince imza itirazında bulunulmuş olup, bu hususta Diyarbakır .....İcra Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bunun dışında Diyarbakır .....İcra Ceza Mahkemesi .....esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için müvekkili aleyhine dava açıldığını, söz konusu çek üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını beyanla; müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Diyarbakır İcra Dairesinin .....Esas sayılı icra takibinin iptaline ve davalı aleyhine dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DEĞERLENDİRME : Dava, Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı ve .....esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan çeklerde davacı adına yer alan imzaların davacıya ait olmadığından bahisle menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı tarafından başlatılan Diyarbakır İcra Müd. .....Esas sayılı takip dosyasına d...