Taraflar arasında değişik iş dosyası üzerinden görülen ihtiyati haciz talebi hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden talep dilekçesinde özetle; sunulan belgeler nedeni ile borçlu taraftan alacaklı olduğunu, alacağın vadesinde ödenmediğini, bütün talep ve ihtarlarına rağmen borçların ödenmediğini, borçluların kaçma ihtimali olduğunu, borçlular hakkında yapılacak icra takibi için ihtiyati haciz talep ettiğini beyanla, borçlunun mal varlığı değerleri hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1320 KARAR NO: 2024/1258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/06/2024 NUMARASI: 2024/520 D. İş - 2024/549 Karar DAVA: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/09/2024 Taraflar arasında değişik iş dosyası üzerinden görülen ihtiyati haciz talebi hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden talep dilekçesinde özetle; sunulan belgeler nedeni ile borçlu taraftan alacaklı olduğunu, alacağın vadesinde ödenmediğini, bütün talep ve ihtarlarına rağmen borçların ödenmediğini, borçluların kaçma ihtimali olduğunu, borçlular hakkında yapılacak icra takibi için ihtiyati haciz talep ettiğini beyanla, borçlunun mal varlığı değerleri hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebi hakkında yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda, "...somut olayda davacı taraf, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması davası dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecinde borçlu kişilerin mal kaçırmasına engel olmak için ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Dosya kapsamı itibariyle tüzelkişilik perdesinin aralanması iddialarının yargılamayı gerektirdiği noktasında tereddüt bulunmamaktadır. Bu sebeple somut olayda yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı ve talebin yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinin reddine " karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden istinaf dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan Bursa icra dairesinin acizlik belgesi yerine geçen mal varlığı sorgulaması borcun ödenmediğini, mevcut borcun devam ettiğini, Ticaret sicil gazetesi kayıtlarında borçlu şirketin sahiplerinin alacaklidan mal kaçırma amaciyla borçlu şirketin borcunu ödemeyerek malvarlığını kaçırarak İcra takibi sürecinde başka şirketler kurarak hileli davranışlar ile alacağımı tahsil etmelerine engel olduklarını, dosyaya delil olarak bildirdikleri Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 2024/1695 Esas ve 2024/1624 karar sayılı kararın borçlu şirkete yapılan icra takibinde mal kaçırma ile ilgili ispat niteliğinde olduğunu, borçlu şirketin mal varlığı sahipleri olan davalilarca mal kaçırmaları nedeniyle olmadığını, kağıt üzerinde nitelendirilecek bir şirket haline getirilerek mal varlıkları borçluların şahsi mallarına ve borcun doğumundan sonra mal kaçırmak amacıyla kurmuş oldukları diğer şirketlerine kaydırarak içinin boşaltıldığını, şirketin mal varlığı olmadığı gibi resmi adresinin de boş olduğunu, bu aşamada borçlu şirketin sahipleri tüzel kişilik perdesinin arkasına saklanarak sahip old...