Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının 05/11/2020 tarihli prokotol ile .... 'ndeki ortaklığından ayrıldığını, şirketin kullandığı/satışını yaptığı ....'deki bayilik sözleşmesi gereğince şirketin kullandığı/satışını yaptığı ....'deki bayilik sözleşmesi ile davacıya devredileceğinin hüküm altına alındığını, bu doğrultuda yine ekte sunduğu lisans devir sözleşmesinden anlaşılacağı üzere ....Tarafından davacıya ait .....'ne devredildiğini, söz konusu lisans devrinin 26/11/2020 tarihinde yapıldığını, taraflar arasında logo yazılımın kullanması alanında haksız rekabet doğuracak ticari iş yapılmayacağına ilişkin haksız rekabet anlaşması yapıldığını, söz konusu haksız haksız rekabet anlaşmasına rağmen ....'nin logo yazılımı doğrudan aday bayiliği almak suretiyle ve aracılarla dolaylı yoldan ve .... D.İŞ. sayılı delil tespiti dosyasıyla sabit olduğu üzere yine doğrudan da logo yazılımın...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1357 KARAR NO : 2024/1475
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2024/765 Esas DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının 05/11/2020 tarihli prokotol ile .... 'ndeki ortaklığından ayrıldığını, şirketin kullandığı/satışını yaptığı ....'deki bayilik sözleşmesi gereğince şirketin kullandığı/satışını yaptığı ....'deki bayilik sözleşmesi ile davacıya devredileceğinin hüküm altına alındığını, bu doğrultuda yine ekte sunduğu lisans devir sözleşmesinden anlaşılacağı üzere ....Tarafından davacıya ait .....'ne devredildiğini, söz konusu lisans devrinin 26/11/2020 tarihinde yapıldığını, taraflar arasında logo yazılımın kullanması alanında haksız rekabet doğuracak ticari iş yapılmayacağına ilişkin haksız rekabet anlaşması yapıldığını, söz konusu haksız haksız rekabet anlaşmasına rağmen ....'nin logo yazılımı doğrudan aday bayiliği almak suretiyle ve aracılarla dolaylı yoldan ve .... D.İŞ. sayılı delil tespiti dosyasıyla sabit olduğu üzere yine doğrudan da logo yazılımın birebir aynısı mahiyetinde olan .... yazılımı yüklediği, kullandığı ve satışını yaptığının sabit olduğunu, .... tarafından bu yazılımlar ile haksız kazançlar elde edilmiş ve bu faaliyetler sebebi ile de davacı şirketin gelir kaybına uğradığını, davacıların hem maddi, hem manevi zarara uğradığını beyanla öncelikle davalı şirketin .... kullanımının/satışının ve bayilik haklarının teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, davacıların maddi ve manevi taleplerinin sonuçsuz kalmaması davalı şirketin mal kaçırma şüphesi ve protokolün 6. Maddesi gereğince yaklaşık ispat koşulunu yerine getirmiş olması nedeniyle davalı şirketin adına kayıtlı tüm menkul, gayri menkulleri, araçları ile bankadaki hesaplarına hüküm kesinleşinceye kadar öncelikle teminatsız aksi halde mahkemece uygun görülecek makul bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davacılar vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebinde bulunan davacılar vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece usul ve yasaya aykırı bir şekilde ret kararı verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir 6100 Sayılı HMKnın 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 389. maddesinde ihtiyatin ...