DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılanİtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ilişki mevcut olduğu, müvekkili tarafından sattığı çeşitli mallara ve hizmetlere karşılık karşı tarafa 28.03.2024 tarihli, ... sıra nolu, 102.816,00 TL bedelli e-fatura kesilmesine rağmen alacağını alamadığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine söz konusu faturanın damga vergisi mahsubu sonrası kalan bakiyesi olan 102.003,75 TL üzerinden İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, borçlu vekili aracılığıyla icra takip dosyasına haksız olarak itiraz edildiği ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/760 Esas KARAR NO : 2024/747 DAVA : İtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :16/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılanİtirazın İptali (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında bir süredir devam eden ilişki mevcut olduğu, müvekkili tarafından sattığı çeşitli mallara ve hizmetlere karşılık karşı tarafa 28.03.2024 tarihli, ... sıra nolu, 102.816,00 TL bedelli e-fatura kesilmesine rağmen alacağını alamadığını, bu sebeple davalı şirket aleyhine söz konusu faturanın damga vergisi mahsubu sonrası kalan bakiyesi olan 102.003,75 TL üzerinden İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, borçlu vekili aracılığıyla icra takip dosyasına haksız olarak itiraz edildiği ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya tebligat yapılmamıştır. DAVA: Dava satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari davalar ise, tarafların tacir sıfatına haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalardır. Bir başka ifade ile bu davalar ya bir tica...