DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 19/04/2022 tarihli dava dilekçesi özetle; 14.10.2021 tarihinde.... plakalı aracın yaya müvekkili İ...a çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, güvence hesabına dava öncesi başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri de yapıldığı ancak olumsuz sonuçlandığını belirterek meydana gelen kaza ile müvekkilinde oluşan zararlar için 1.000,00 maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/284 Esas - 2024/640 T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : ...Esas KARAR NO : ....
HAKİM : ... KATİP ...
DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI :... VEKİLİ :.... DAVALI :.... VEKİLLERİ :.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 19/04/2022 tarihli dava dilekçesi özetle; 14.10.2021 tarihinde.... plakalı aracın yaya müvekkili İ...a çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, güvence hesabına dava öncesi başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri de yapıldığı ancak olumsuz sonuçlandığını belirterek meydana gelen kaza ile müvekkilinde oluşan zararlar için 1.000,00 maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Güvence Hesabı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen .... ve ....adı altında bir kurum ve kuruluş bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıy...tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini gerektiğini; talep edilen faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " 04/10/2021 tarihinde davacı....'ın yaralandığı kaza nedeni ile davacılardan....'ın 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi; davacı ....'ın 20.000,00 TL manevi ve davacılar ...ile....'ın da 10.000,00 'er TL manevi tazminat davalılardan tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, .... Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası, davacılar ve davalı sürücünün sosyo-ekonomik durum araştırmaları, davacı tanıkları.... ve ....in beyanları, .... yazı cevabı, davacı hakkında tanzim edilen.... Başkanlığı'nın 05/06/2023 tarihli tarihli maluliyet raporu, kusura ilişkin temin edilen 23/02/2023 tarihli rapor, aktüer bilirkişinin 22/01/2024 tarihli raporu ve 01/04/2024 tarihli ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... Başkanlığı'nın 05/06/2023 tarihli maluliyete ilişkin raporunda özetle; Yukarıda dosyasının tetkik bulguları bildirilen, .... doğumlu, .... T.C. kimlik numaralı ....'ın 04/10/2021 tarihli yaralanması neticesinde; Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %30 (yüzdeotuz) olduğu, 9 (dokuz) ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı,1 (bir) ay süresinde bir başkasının ...