İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.07.2023 tarih 2018/1398 Esas 2023/591 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracı ile ... plakalı araç sürücüsü ...'ın çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta sürücü pozisyonunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralanması nedeniyle müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1554 KARAR NO : 2024/1561
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.07.2023 NUMARASI : 2018/1398 Esas 2023/591 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.09.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.07.2023 tarih 2018/1398 Esas 2023/591 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracı ile ... plakalı araç sürücüsü ...'ın çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta sürücü pozisyonunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralanması nedeniyle müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, bu poliçedeki kişi başı sakatlık ve ölüm teminatları ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 360,000.00 TL olduğunu, kusur oranın tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kusurunun bulunmadığı, Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporuna göre davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığı, iyileşme süresinin kazadan itibaren 9 ay olabileceği, bu haliyle kalıcı iş göremezlik zararının bulunmadığı, aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :Davalı vekili, davaya konu kazanın meydana geldiği tarih ve saat itibariyle davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken yerel mahkeme tarafından suistimal şüphesi itirazlarına rağmen herhangi bir inceleme yapılmadığını, somut olayda dosyada mübrez savcılık bilirkişi raporunda kazanın gerçekleşme tarihinin 04.10.2018; saati ise 14:20 olarak belirtildiğini, ancak kazaya karışan ve müvekkil şirket nezdinde sigortalanan aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin ise 04.10.2018 tarihi saat 14:09 da tanzim edildiğini, normal şartlar altında konu kazanın gerçekleşme zamanı ile poliçe tanzim saati arasındaki kısa zaman diliminde meydana gelmesinin çok düşük bir ihtimal olduğunu, diğer taraftan Tramer çıktısında da görüleceği üzere sigortalı 28.07.2018 tarihinde biten poliçe vadesinden ortalama 3 ay sonra, tam ka...