MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/12/2023 NUMARASI: 2022/452 Esas - 2023/1038 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 20/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2020 tarihinde, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile kaza mahalline geldiği esnada aracın sol arka lastiğinin patlaması neticesinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve yoldan çıkarak takla atması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/1567 KARAR NO: 2024/1526 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/12/2023 NUMARASI: 2022/452 Esas - 2023/1038 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 20/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2020 tarihinde, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile kaza mahalline geldiği esnada aracın sol arka lastiğinin patlaması neticesinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ve yoldan çıkarak takla atması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunan davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek ...'ın yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliği sebebiyle şimdilik 100.000,00-TL bakiye maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 1.000,00-TL bakiye bakıcı gideri tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın ZMMS Poliçesi kapsamında müvekkili şirket ancak sigortalısının kusuru oranında ve ancak teminat limitleriyle sorumlu olduğunu, daha öncesinde davacı ...' ın ihtiyari arabulucuğa başvurması neticesinde ZMMS sigortacısı olan müvekkili şirket ile anlaşma sağlanmış olup 129.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, işbu anlaşma neticesinde davacı ... maluliyete ilişkin tüm maddi tazminat haklarından feragat ettiğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın HUAK 18/5 maddesi gereğince reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosya kapsamında eksik inceleme sonucunda karar verildiğini, müvekkiline yapılan ödemenin yetersiz, eksik ve müvekkilinin zararlarını karşılamaktan uzak olması sebebiyle bakiye kalan değer kaybı tazminatı yönünden bakiye maddi tazminat başvurusunun yapılmasının zorunlu olduğunu, mahkemece yapılan ödemenin yetersizliğine ilişkin araştırma yapılmaksızın bu şekilde davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, işbu kararın kaldırılması gerektiğini, anlaşma ile müvekkiline yapılan ödemenin 129.000,00 TL olup ödemenin yetersiz olduğunu, anlaşma sonrasında müvekkilinin maluliyetinin arttığını, dolayısıyla işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, ...