Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2023 günü müvekkili---- kendisine ait ---- plakalı araç ile seyir halinde iken, ---- kullanmış olduğu, Sağlık Bakanlığı ---- il Sağlık Müdürlüğü'ne ait ----- plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda, müvekkile ait araç çarpmanında etkisi ile savrularak alt kısımları ile orta refüje ön kısımları ile de orta refüj üzerinde bulunan aydınlatma direği ve demir korkuluklara çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait araç kaza sonucunda kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/328 KARAR NO : 2024/604
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2023 günü müvekkili---- kendisine ait ---- plakalı araç ile seyir halinde iken, ---- kullanmış olduğu, Sağlık Bakanlığı ---- il Sağlık Müdürlüğü'ne ait ----- plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda, müvekkile ait araç çarpmanında etkisi ile savrularak alt kısımları ile orta refüje ön kısımları ile de orta refüj üzerinde bulunan aydınlatma direği ve demir korkuluklara çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkile ait araç kaza sonucunda kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve ıslahla artırılmak kaydı ile) , müvekkile ait ---- plakalı araç için----- Şirketi tarafından değeri düşük gösterilerek eksik ödenen pert farkını kapsayan maddi tazminat tutarının davalı sigorta şirketi (sigorta limitleri aşılmamak üzere), davalılar ---- ve ---- Sağlık Bakanlığı İl Sağlık Müdürlüğü'dan kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve ıslahla artırılmak kaydı ile) trafik kazası sonucu oluşan araç mahrumiyet tazminatı davalılar ---- ve Sağlık Bakanlığı ----- İl Sağlık Müdürlüğü'dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı TC Sağlık Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -----. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddine, ibraname-feragatnamenin varlığı gözetilerek davanın esastan reddine, aksi kanaatte olunması halinde müvekkili tarafından kaza tarihi itibariyle gerçek zararın ödendiği gözetilerek davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.---- BAM ----. HD ---- Esas ---- Karar sayılı ilamı; "..Somut uyuşmazlıkta davalı sigorta şirketi ile sigortacısı olan davacı arasında ----- plakalı araç için Kasko Sigorta Poliçesi imzalanmıştır. Davalının sigortalısı olan davacı gerçek kişi olup sigortalı araç, ruhsat bilgilerine göre hususi ...