DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talep eden 4 şirketin de esasen bağlı şirket konumunda olduğunu, ---- bahsi geçen şirketlerin tek hissedarı ve yönetiminin kendisinde bulunduğunu, ---- şirketlerin münhasıran imzaya yetkili müdürü ya da yönetim kurulu başkanı olarak yönetimi elinde bulundurduğunu, -----ise------ imzaya yetkili müdürü olması sebebiyle şirketin borçlarına kefil - aval vermiş durumda olduğunu, müvekkili şirketlerin gerek dövizdeki dalgalanmalar, gerekse Ortadoğu'daki kargaşa, ----- savaşının ülkemizde ve sektörlerinde oluşturdukları olumsuz etki...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/704 KARAR NO : 2024/677
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 20/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talep eden 4 şirketin de esasen bağlı şirket konumunda olduğunu, ---- bahsi geçen şirketlerin tek hissedarı ve yönetiminin kendisinde bulunduğunu, ---- şirketlerin münhasıran imzaya yetkili müdürü ya da yönetim kurulu başkanı olarak yönetimi elinde bulundurduğunu, -----ise------ imzaya yetkili müdürü olması sebebiyle şirketin borçlarına kefil - aval vermiş durumda olduğunu, müvekkili şirketlerin gerek dövizdeki dalgalanmalar, gerekse Ortadoğu'daki kargaşa, ----- savaşının ülkemizde ve sektörlerinde oluşturdukları olumsuz etki ile ülkemizin içinde bulunduğu kriz ortamı gibi nedenlerle son zamanlarda sağlık sektöründe yaşanan sıkıntılardan etkilendiğini ve finansman sıkıntısının artarak devam ettiğini, müvekkillerinin sektörün öncü firmalarından olduğunu, şirket faaliyetlerinin devamı için makul ve gerçekleştirilebilir bir planlama yapıldığını, faaliyet giderlerinde tasarrufa gidilmesi ve bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alındığını, müvekkil şirketlerin tasfiyesi halinde alacaklıların alacaklarını almasının mümkün olamayacağını, genel olarak borçların %100'ünün ödenmesinin teklif edildiğini, konkordatonun tasdiki akabinde 60 aylık (5 yıllık) sürede borçların tamamının ödenmesinin planlandığını, adi borçlara %20 ek faiz ödemesi yapılacağını belirterek İcra Ve İflas Kanunu'nun 285 ve devamı maddeleri gereğince; konkordato talebimizin kabulü ile; öncelikle konkordato talep eden tüm müvekkiler hakkında tensiben 3 ay gecici mühlet kararı ile birlikte İİK 287 ve 294 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarınınn aynen devamı ile yargılama sonrasında kesin mühlet kararı verilmesi ile, yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiş ise de davacılar vekili 17/09/2024 tarihli dilekçesi ile tüm davacılar yönünden davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuş olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan konkordato taleplidir.HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Öte yandan İİK.nun 292/1-d maddesine göre borca batık şirketin feragat etmesi halinde iflas kararı verileceği düzenlenmiştir. Bir diğer ifadeyle, yasanın düzenleniş şekli ve konkordato kurumunun maksadı da göz önüne alındığında, borca batık olmayan borçlu yönünden feragat, davanın reddi sonucunu getirecektir.Konkordato komiserinden bu feragat beyanına göre rayiç bilanç...