DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Şubesi/..., ... TL bedelli, keşide tarihi ... tarihli, ... SERİ nolu, keşidecisi ..., ... Şubesi/..., ... Tl Bedelli, Keşide Tarihi ... Tarihli, ... Seri Nolu, Keşidecisi ..., .../... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri Nolu ... Tl Bedelli- Keşidecisi ... olan çeklerini işyerine giderken kaybettiğini, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekler hakkında tedbir taleplerinin kabulünü, men kararının ilgili yerlere tebliğini, yapılacak yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/686 Esas KARAR NO : 2024/616
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Şubesi/..., ... TL bedelli, keşide tarihi ... tarihli, ... SERİ nolu, keşidecisi ..., ... Şubesi/..., ... Tl Bedelli, Keşide Tarihi ... Tarihli, ... Seri Nolu, Keşidecisi ..., .../... Şubesi- ... Tarihli- (...) Seri Nolu ... Tl Bedelli- Keşidecisi ... olan çeklerini işyerine giderken kaybettiğini, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekler hakkında tedbir taleplerinin kabulünü, men kararının ilgili yerlere tebliğini, yapılacak yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE; 2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcının peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile ...-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 23/09/2024
Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza