DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taşeron ile davalı müteahhit arasında 25/08/2014 tarihinde dava konusu inşaatın tamamlanması için taşeron sözleşmesi imzalandığını işin tamamlanması halinde müvekkili taşerona ait .... cepheli daireyi teslim etmemesi nedeniyle müteahhite ait bağımsız bölümün 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını davalı müteahhidin mal kaçırması ve davayı sonuçsuz bırakmasının önlenmesi amacıyla teminat oranında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı adına kayıtlı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/220 KARAR NO : 2024/586
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI / KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI / KARŞI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının taşeron ile davalı müteahhit arasında 25/08/2014 tarihinde dava konusu inşaatın tamamlanması için taşeron sözleşmesi imzalandığını işin tamamlanması halinde müvekkili taşerona ait .... cepheli daireyi teslim etmemesi nedeniyle müteahhite ait bağımsız bölümün 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tedbir konulmasını davalı müteahhidin mal kaçırması ve davayı sonuçsuz bırakmasının önlenmesi amacıyla teminat oranında ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı adına kayıtlı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı müvekkili adına tesciline karar verilmesini taleplerinin kabul görmemesi halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren taşınmazın değeri saptanarak taşınmaz değerinin ticari reeskont faizi ili birlikte tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıya borcu olmadığını, tam tersine davacının davalıya borcu olduğunu, davacının, sözleşme konusu işleri eksik ve hatalı yaptığını, davacının sözleşmenin neredeyse tüm hükümlerini ihlal etmiş olduğunu, davalının iskan izni alma başvurusu sırasında ... ilişiksiz belgesi alınması ve bunun için inşaata ait tüm ... borçlarının ödenmesinin zorunlu olduğunu, davacının 75.000,00TL civarında borcunu da davalının ...'ya ödemek zorunda kaldığını, davacının, doğrudan daire tapusunu veya veya dairenin rayiç bedelini istemesinin de yerinde olmadığını, davacının, işin sözleşme şartlarına göre süresinden yapmadığından, eksik ve kusurlu işler nedeniyle davalının zarar gördüğünü, ...'ya, 3.kişilere ödeme yapmak zorunda kaldığını, asıl davanın reddini, karşı davanın kabulü ile davalının fazlaya ilişkin ve/veya başkaca alacak, talep ve dava hakları kalmak kaydıyla davacı/karşı davalının ... borcuna karşılık yaptığı ödemeden dolayı 200,00TL, davacı/karşı davalının yapması gereken işler için 3.kişilere yaptığı malzeme ve işçilik ödemelerinden dolayı 200,00TL, davacı/karşı davalının eksik ve kusurlu işlerinin bir kısmını tamamlamak için yaptığı harcamalardan dolayı 200,00TL, davacı/karşı davalının, sözleşmenin geçici kabul başlıklı 7.maddesine aykırı davranması nedeniyle gecikme cezası kapsamında şimdilik 200,00TL, davacı/karşı davalı...