Davacı vekili 23/09/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkili ilişkin sermaya arttırımı ihtiyacının ivedi olması sebebiyle duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinde karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Dosya ele alındı. TALEP: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle: müvekkilinin .... parseldeki taşınmazın .... nolu toplam 5 adet bağımsız bölümün maliki olduğunu, bu taşınmazları ortağı ve yetkilisi olduğu ... Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediğinden bahisle .... parseldeki taşınmazın .... nolu toplam 5 adet bağımsız bölümün değerinin tespiti için mahallinde keşif yapılarak rapor tanzim edilmesini ve raporun kabul edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Hasımsız dava olduğundan cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Mahkemizce taşınmaz ve dosyanın üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda özetle; dava konusu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/294 Esas KARAR NO : 2024/585
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2024
Davacı vekili 23/09/2024 tarihli dilekçesi ile müvekkili ilişkin sermaya arttırımı ihtiyacının ivedi olması sebebiyle duruşma günü beklenmeksizin dosya üzerinde karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Dosya ele alındı. TALEP: Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle: müvekkilinin .... parseldeki taşınmazın .... nolu toplam 5 adet bağımsız bölümün maliki olduğunu, bu taşınmazları ortağı ve yetkilisi olduğu ... Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediğinden bahisle .... parseldeki taşınmazın .... nolu toplam 5 adet bağımsız bölümün değerinin tespiti için mahallinde keşif yapılarak rapor tanzim edilmesini ve raporun kabul edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Hasımsız dava olduğundan cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Mahkemizce taşınmaz ve dosyanın üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda özetle; dava konusu .... parseldeki taşınmazın ... nolu toplam 5 adet bağımsız bölümün toplam değerinin 21.250.000,00TL olduğu hesap ve tespit edildiğinin belirtildiği görülmüştür. Talep eden vekilinin bilirkişi raporunu kabul ettiklerini, davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kabulüne karar verilmesini istediği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Ayni sermaye olarak konulmak istenilen taşınmaz üzerinde herhangi bir kısıtlayıcı ayni hakkın bulunmadığı, .... parseldeki taşınmazın .... nolu toplam 5 adet bağımsız bölümün toplam değerinin 21.250.000,00-TL olduğu bilirkişi raporu, tapu kayıtları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Talebin kabulüne, TTK'nın 342. ve 343 maddeleri uyarınca öz sermaye tespitine konu .... parseldeki taşınmazın .... nolu toplam 5 adet bağımsız bölümün toplam değerinin 21.250.000,00-TL olduğuna, taşınmazın değeri ile ilgili bilirkişinin 03.06.2024 tarihli raporunun TTK 343. Maddesi gereğince onaylanmasına , Raporun bir örneğinin .... gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Alınması gereken 427,60-TL harcın dava açılışında peşin alındığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına , Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Gider avansı tarifesinin 5/1 maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra istem sahibine iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme üzerine davacılar vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine g...