Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/239 · K. 2024/963
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 K. 2024/963

E. 2024/239K. 2024/96324 Eylül 2024
itirazın iptaligörevli mahkemeeser sözleşmesiişletme hesabı esasıalacağın tahsiliyetkili mahkemehacizihtiyati hacizihtiyati tedbirticari kazanç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının ... ... Vergi Dairesi'ne vergi kimlik numarası ile kayıtlı olduğunu ve gerçek kişi işletmesi olarak emin ve arazi hazırlama, alnın temizlenmesi ile kazı ve hafriyat işleri üzerinden hizmet etmekte olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olan sözleşmenin davalı borçlunun ticari işletmesini ilgilendiren işlerden olması, her iki tarafın da ticari iş olarak anlaşmış olmaları nedeniyle uyuşmazlığın Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, Davalı borçlu ile borçlunun çalışmakta olduğu .../... adresindeki ... Sitesi şantiyesinde inşaat...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR **GÖREVSİZLİK**

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacının ... ... Vergi Dairesi'ne vergi kimlik numarası ile kayıtlı olduğunu ve gerçek kişi işletmesi olarak emin ve arazi hazırlama, alnın temizlenmesi ile kazı ve hafriyat işleri üzerinden hizmet etmekte olduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olan sözleşmenin davalı borçlunun ticari işletmesini ilgilendiren işlerden olması, her iki tarafın da ticari iş olarak anlaşmış olmaları nedeniyle uyuşmazlığın Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, Davalı borçlu ile borçlunun çalışmakta olduğu .../... adresindeki ... Sitesi şantiyesinde inşaat işleri devam etmekte iken kepçe hizmeti tesisi hususunda anlaşıltıklarını, sözlü anlaşma neticesinde davacının kendi kepçe ve kepçe operatörleri vasıtası ile 2020 yılında 114.5 saat, 2021 yılında 167,25 saat, 2022 yılında ise 78 saat kepçe hizmeti sağladığını, hizmet saatlerine ilişkin tablo inşaat şefi ... tarafından imzalandığını, davacının3 yıl boyunca söz konusu inşaat sahalarında toplamda 359 saat 45 dakika hizmet vermiş ise de, hizmetinin karşılığı olarak herhangi bir ödeme alamadığını, borçlu ile yapılan sözlü görüşmelerin sonuçsuz kalması neticesinde ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini davacının ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyası üzerinden işbu dava açılış tarihi itibari ile asıl alacağı 179.81,47 TL olduğunu, uyuşmazlıkta davalı tarafça yapılmış olan arabuluculuk görüşmesinin neticesiz kalması ve yargılama neticesinde davacının haklı alacağını elde etme imkanı çok güçleşeceğinden ve davacı tarafından eft kanalıyla gönderilen tutarın geri ödenmemiş olması, davalının mal kaçırdığı sabit olup kaçma hazırlığı içerisinde olması ve alacağın rehinle de temin edilmemiş olması nedeniyle öncelikle teminatsız mahkemeniz aksi kanaatte ise teminat mukabilinde davalı şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi ihtimalde teminatsız olacak şekilde takip miktarı kadar davalı firmanın taşınır ve taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafın davaya cevap vermediği görülmüştür. HUKUKİ DELİLLER: ... 2. Genel İcra Dairesinin 2023/ sayılı takip dosyasının DYS üzerinden dosya arasına alındığı, ...'ya, ... Vergi Dairesi'ne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne yazılan müzekkereye ce...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2024/1038

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/936 · K. 2024/577

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/857 · K. 2024/881

3 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/554 · K. 2024/1125

5 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1007 · K. 2024/1149

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1113 · K. 2024/953

2 Ekim 2024