Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... numaralı tesisatının bulunduğu ... Mh. ... sk. No:... Maltepe /İstanbul adresinde 07/11/2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde davalı aleyhine ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanaktaki tespitlerin dikkate alınarak kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık 975.724,06-TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında icra takibine başlandığın, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2401 KARAR NO: 2024/2368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2024 NUMARASI: 2024/404 E - DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... numaralı tesisatının bulunduğu ... Mh. ... sk. No:... Maltepe /İstanbul adresinde 07/11/2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde davalı aleyhine ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanaktaki tespitlerin dikkate alınarak kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisine karşılık 975.724,06-TL miktarlı kaçak elektrik tahakkuk hesabı yapılarak faturalandırıldığını, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında icra takibine başlandığın, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının tükettiği elektrik bedelinin 975.724,06-TL, işbu bedelin takip tarihine kadarki gecikme zammının 37.565,38-TL olduğunu ileri sürerek, teminatsız olarak kaçak elektrik bedeli olan (asıl alacak) 975.724,06-TL miktar için İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına ilişkin davalının /borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 10/06/2024 tarihli ara karar ile; Talepte bulunan vekilince kaçak/usulsüz elektrik kullanımı iddiasına dayalı alacak yönünden ihtiyati haciz talebinde bulunmuş ise de; talebin haksız fiil iddiasına dayandığı ve uyuşmazlığın yargılamayı gerektirmekle birlikte sunulu deliller kapsamında alacağın varlığı ve muacceliyeti yönünde "yaklaşık ispat" koşullarının gerçekleşmemiş olduğu gerekçesiyle, Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE, karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı,davacı vekili istinaf etmiştir. Davacı vekilince verilen istinaf dilekçesinde"; davalı/borçlu Yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Sk. No:... Maltepe-İstanbul adresindeki işyerinde kurumun sisteminde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik tükettiği kurum görevlilerince tespit edilerek borçlu şirret hakkında 07.11.2023 tarih ve ... seri numaralı tutanak tutulmuştur. Tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak 975.724,06TL.bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığı, talep konusu alacak vadesi gelmiş bir alacak olduğu, yargılamanın temel dayanağı, davalının haksız fiil eylemi olan kaçak elektrik tüketilmesi eylemind...