Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına karşı itiraz üzerine aynı mahkemece verilen 03/04/2024 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin Ek Karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden/karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili 02/04/2024 tarihli dilekçesi ile 1.998.884,91 TL alacağın alınabilmesi için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 03/04/2024 tarih ve 2024/34 D.İş Esas Karar- Karar sayılı D.İş kararı ile; dilekçeye ekli sunulan cari hesap mutabakatı metni, borçlu şirkete kesilen fatura, diğer belgeler ve evrak kapsamına göre ihtiyati haciz için aranan İİK.'nın 257. maddesindeki yasal şartların gerçekleştiği gerekçesi ile borçlunun, alacaklının 1.998.884,91 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/847 - Karar No:2024/733 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/847 KARAR NO : 2024/733
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 03/04/2024 NUMARASI : 2024/39 E-2024/39 K
İHTİYATİ HACZE : İTİRAZ EDEN/ KARŞI TARAF VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına karşı itiraz üzerine aynı mahkemece verilen 03/04/2024 tarihli ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin Ek Karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden/karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili 02/04/2024 tarihli dilekçesi ile 1.998.884,91 TL alacağın alınabilmesi için borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 03/04/2024 tarih ve 2024/34 D.İş Esas Karar- Karar sayılı D.İş kararı ile; dilekçeye ekli sunulan cari hesap mutabakatı metni, borçlu şirkete kesilen fatura, diğer belgeler ve evrak kapsamına göre ihtiyati haciz için aranan İİK.'nın 257. maddesindeki yasal şartların gerçekleştiği gerekçesi ile borçlunun, alacaklının 1.998.884,91 TL alacağı yönünden yeter miktardaki taşınır, taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, borçlu ile 3. kişilerin uğrayabilecekleri zararı karşılamak üzere takdiren alacağın %15 oranında HMK'nın 87. maddesinde yazılı türden 299.832,73 TL teminat ödenmesi veya nakdi teminat mektubu sunulduğunda kararın yerine getirilmesi için karar suretinin Ankara İcra Müdürlüğü'ne gönderilmek üzere alacaklıya veya vekiline verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı 15/04/2024 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş; itiraz eden vekili, ihtiyati haciz kararına dayanak cari hesap mutabakat metni altındaki imzayı kabul etmediklerini, taraflar arasında mutabakatın da bulunmadığını, müvekkili tarafından Ankara 54. Noterliğinin 02/04/2024 tarih ve 12185 yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ihtiyati haciz talep eden şirkete edimlerini yerine getirmesi ve alacak talebini içerir ihtarname gönderdiğini, aynı gün karşı tarafın kötü niyetli olarak işbu ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, karşı taraf/alacaklı şirketin sözleşmeyi ihlal etmiş olduğunu ve taraflar arasında ihtilaf meydana geldiğini, taraflar arasındaki ihtilafların yargılama konusu olduğunu, alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispat koşulunun yerine getirilmediğini, İİK'nun 257. maddesini aykırı olarak verilen ihtiyati haciz kararının mağduriyete yol açtığını belirterek yasal koşulları oluşmayan ihtiyati haciz kararına itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 14/05/2024 tarihli Ek Karar ile; talebin İİK'nın 265. madd...