DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ...'nin maliki olduğu, davalı/borçlu ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması suretiyle ... İli ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle aracın 8 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper ...'ın raporuna göre kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybının ...-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen kazanç kaybınin tazmini için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldıını, davalılar/borçlular...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/137 Esas KARAR NO : 2024/548
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlu ...'nin maliki olduğu, davalı/borçlu ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması suretiyle ... İli ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle aracın 8 gün tamirde kaldığını, bağımsız eksper ...'ın raporuna göre kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı kazanç kaybının ...-TL olarak tespit edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen kazanç kaybınin tazmini için Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldıını, davalılar/borçlular tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, borçluların yetkiye de itiraz etmesi nedeniyle davalı/borçlu ... bakımından yetkili icra dairesi olan ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosya ile; davalı/borçlu ... bakımından yetkili icra dairesi olan ... ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosya ile takiplerin devam ettiğini, yetkili yerlerde açılan icra takiplerine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, neticeten; davanın kabulü ile; ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına ve ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik ...-TL kısım üzerinden iptali ile takibin devamına, davalıların haksız olarak itiraz ettiği takipteki miktar üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesinde her ne kadar müvekkili şirkete ait diğer davalı/borçlu ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, ... tarihinde müvekkillerine ait ... plakalı araca çarpması suretiyle ... İli ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu bu nedenle iddia ettikleri zarardan müvekkil şirketin sorumlu olduğunu iddia etmiş ise de; davacı tarafın bu iddiasının hukuki dayanaktan ve gerçeklikten yoksun olup talebin reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sebep olduğu herhangi bir zarar olmadığını, illiyet bağı da olmadığını, zira davacı tarafın neye dayanarak böyle bir kusur tespitinde bulunduğunun anlaşılır nitelikte olmadığını, meydana gelen hasarın çok küçük bir hasar olduğunu, davacı tarafın haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, müvekkilinin kazının oluşumunda kusuru olmadığını, davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayı...