Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ... poliçe numarasıyla sigortalı .... plakalı aracın 08.04.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı hasar ve değer kaybı zararının yada araç pert edilecekse pert tazminatının tazmin edilmesi amacıyla dava açtıklarını, dava konusu kaza nedeniyle her iki araçta ölenlerin olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeli olarak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin ödeme yapılması taleplerine cevap vermemiş müvekkilinin tazminat talebini reddettiğini, araçta gerçeklen hasar nedeniyle hasar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/189 Esas KARAR NO : 2024/544
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete ... poliçe numarasıyla sigortalı .... plakalı aracın 08.04.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı hasar ve değer kaybı zararının yada araç pert edilecekse pert tazminatının tazmin edilmesi amacıyla dava açtıklarını, dava konusu kaza nedeniyle her iki araçta ölenlerin olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından hasar onarım bedeli olarak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin ödeme yapılması taleplerine cevap vermemiş müvekkilinin tazminat talebini reddettiğini, araçta gerçeklen hasar nedeniyle hasar onarım bedelinin tespiti amacıyla bağımsız eksperden rapor alındığını, eksperce hazırlanan raporda 604.315,20-TL hasarın bulunduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin hasar bedelinin tamamından sorumlu olduğu gibi, KDV tutarının da tamamından sorumlu olduğunu, Yüksek Mahkeme kararları uyarınca da hasar-onarım bedelinin ZMM poliçesi kapsamında olduğu, poliçe limitleri dâhilinde ödenmesinin gerektiğini, söz konusu tazminatın gerçek zararlardan olduğu ve ödenmesi gerektiğiyle ilgili Yüksek Yargıtayın müstakar kararlarının bulunduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın 2014 model ... Marka araç olduğu, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, araçta gerçeklen değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla bağımsız eksperden rapor alındığını, eksperce hazırlanan raporda 467.500 değer kaybının bulunduğunu, davalı Sigorta şirketi Karayolları Trafik Kanunu 85 ve devamı maddeleri ile Türk Borçlar Kanunu Md. 49 ve devamı maddeleri gereğince müvekkilinin, ... plakalı aracının değer kaybetmesi nedeni ile uğramış olduğu zararları tazmin etmesinin gerektiğini, dava şartı arabuluculuk işlemlerinin gerçekleştirildiğini, davalı sigorta şirket ile anlaşılamadığına dair 20/03/2024 tarihli tutanak düzenlendiğini, 08.04.2023 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin aracında gerçekleşen hasar nedeniyle 604.315,20-TL hasar onarım ve 467.500 değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla dava açtıklarını, 100,00-TL hasar bedeli ve 100,00-TL değer kaybı ücretinin toplamda 200,00-TL'nin poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, aracın perte ayrılmasına karar verilecekse şimdilik 100,00 TL pert tazminatının poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücret...