DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 15.01.2022 vadeli 12.500,00-USD'lik, 15.02.2022 vadeli 12.500,00-USD'lik (6.000,00-USD yönünden) ve 15.06.2022 vadeli 16.000,00-USD'lik olmak üzere toplam 34.500,00-USD'lik bonolar üzerinden müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatılmadan önce ise müvekkilleri hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkili şirkette 22.06.2022 tarihinde ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, haciz esnasında şirket yetkilisinin yurt dışında...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... - 2- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 15.01.2022 vadeli 12.500,00-USD'lik, 15.02.2022 vadeli 12.500,00-USD'lik (6.000,00-USD yönünden) ve 15.06.2022 vadeli 16.000,00-USD'lik olmak üzere toplam 34.500,00-USD'lik bonolar üzerinden müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibi başlatılmadan önce ise müvekkilleri hakkında Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı alındığını, müvekkili şirkette 22.06.2022 tarihinde ihtiyati haciz işlemi yapıldığını, haciz esnasında şirket yetkilisinin yurt dışında olması, davalının bunu bilmesi ve buna rağmen ısrarla muhafaza talep etmesi sebebiyle davalı tarafın hiçbir şekilde görüşmeye ve uzlaşmaya yanaşmadığını, müvekkili şirketin fabrikasında bulunan ve üretimde kullanılan tüm makinelerin haczedilerek muhafaza altına alındığını, muhafaza altına alınan 5 adet makine aynı gün Güven Yed-i Emin Deposuna kaldırıldığını, haciz işleminden bu yana fabrikada üretimin durduğunu, müvekkilinin sözleşmeler gereğince teslim etmesi gereken kapıları teslim edemediğini, bir kısım işçilerinin iş sözleşmelerini feshettiğini ve şirketin iflasın eşiğine geldiğini, ihtiyati haciz kararına yaptıkları itiraz neticesinde mahkemece kararın 23.771,85-USD'lik kısmının kaldırılmasına karar verildiğini, her ne kadar ihtiyati haciz kararı kısmen kaldırılmışsa da müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, müvekkili şirketin ihtiyati hacizden bugün kadar geçen 45 günlük süreye rağmen halen üretime başlayamadığını, davalı taraf ile müvekkili arasında uzun zamandır süregelen ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında cari ilişki bulunmadığını, ödemelerin kimi zaman bono ile yapıldığını, icra takibine konu edilen 15.01.2022 ve 15.02.2022 tarihli iki adet 12.500-USD'lik bonoların müvekkili tarafından banka kanalıyla 19.01.2022 tarihinde 5.000,00-USD, 21.01.2022 tarihinde 4.000,00-Euro, 24.01.2022 tarihinde 4.000,00-Euro, 18.02.2022 tarihinde 5.000,00-USD, 21.02.2022 tarihinde 4.000,00-USD, 23.02.2022 tarihinde 2.000,00-Euro şeklinde parça parça ödendiğini, müvekkilinin davalı tarafa yalnızca 16.000-USD'lik 15.06.2022 vadeli bonodan kaynaklı 15.423,54-USD borcu bulunduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin yurt dışında olması sebebiyle 15.06.2022 vadeli bononun ödenmesi hususunda geç kalınmışsa da yıllardır devam edegelen ticari ilişki sebebiyle borcun...